Effekter af kapitalisering vs. udgift

The Great Gildersleeve: Gildy Gives Up Cigars / Income Tax Audit / Gildy the Rat (September 2024)

The Great Gildersleeve: Gildy Gives Up Cigars / Income Tax Audit / Gildy the Rat (September 2024)
Effekter af kapitalisering vs. udgift
Anonim

Udgifter kan udgiftsføres, når de påløber, eller de kan kapitaliseres. Et selskab kan kun kapitalisere omkostningerne ved erhvervelse af en ressource, hvis ressourcen giver virksomheden en konkret fordel for mere end en driftscyklus. I denne henseende udgør disse udgifter et aktiv for virksomheden og indregnes i balancen.

Effekt af kapitalisering på nøgletal
Afgørelsen om at kapitalisere eller regne visse poster afhænger af ledelsen. Som sådan vil dette valg have indflydelse på virksomhedens balance, resultatopgørelse og pengestrømsopgørelse. Det vil også have indflydelse på virksomhedens økonomiske forhold.

Her er hvad beslutningen vil have indflydelse på:

  • Netto indkomst - Kapitalisering af omkostninger og afskrivning af dem over tid vil vise et glattere mønster af rapporterede indkomster. Udgifter til virksomheder har større variation i rapporteret indkomst. Med hensyn til rentabilitet i de tidlige år vil et selskab, der kapitaliserer omkostningerne, have en højere rentabilitet end det ville have haft, hvis det udgiftsførte dem. I senere år vil virksomheden, at omkostningerne til udgiftene have en højere lønsomhed, end den ville have haft, hvis den kapitaliserede dem.
  • Egenkapital - Valget af omkostning eller kapitalisering af kostprisen vil i løbet af en lang periode have en lille indflydelse på aktionærens samlede egenkapital. Når det er sagt, vil udgiftsfirmaerne i første omgang have lavere egenkapital (mindre fortjeneste, dermed mindre beholdt indtjening).
  • Kontantstrøm fra driften - Et selskab, der kapitaliserer sine omkostninger, vil vise højere nettoresultat i de første år og skal betale højere skatter, end det ville have været nødvendigt at betale, hvis det udgiftsførte alle omkostningerne. Når det er sagt, vil skatteimplikationerne over en længere periode være de samme. Men valget til aktivering over omkostning har en meget større effekt på det rapporterede pengestrømme fra driften og pengestrømmen fra investeringer. Hvis et selskab koster sine omkostninger, indgår det i pengestrømme fra driften. Hvis den kapitaliserer, vil den indgå i pengestrømme fra investering (lavere investeringsstrøm og højere pengestrømme fra driften).
  • Aktiver indregnet i balancen - Et selskab, der aktiverer sine omkostninger, vil vise højere samlede aktiver.
  • Nøgletal - Et selskab, der kapitaliserer sine omkostninger, vil vise højere rentabilitetsforhold ved starten og lavere forhold i de senere faser. Likviditetsforholdene vil få ringe effekt, bortset fra CFO-forholdet, som vil være højere under kapitaliseringsmetoden. Driftseffektivitetsforhold som totalomsætning og omsætningsomsætning vil være lavere under aktiveringsmetoden som følge af højere indregnede anlægsaktiver. Endvidere vil omsætningen på egenkapitalen være højere under kapitaliseringsmetoden (lavere total egenkapital som følge af lavere nettoresultat).Virksomheder, der kapitaliserer deres omkostninger, vil i første omgang rapportere om højere nettoindtægt, lavere egenkapital og højere samlede aktiver. Husk, at en lige dollar-effekt på tæller og nævneren vil medføre et højere nettoresultat. Når det er sagt, vil ROE & ROA i gennemsnit være højere for kapitalisering af virksomheder. Solvens ratio er bedre for virksomheder, der kapitaliserer deres omkostninger, fordi de har højere aktiver, EBIT og egenkapital.

Overvej figur 8. 2 nedenfor for en oversigt over effekten af ​​aktivering og omkostning på nøgletal.

Figur 8. 2 Virkninger af aktiver, rentabilitet på nøgletal