Skandalen i Panama Papers har i offentlighedens øjne skabt en hel verden af ​​offshore bankkonti, hvor de rige kan beskytte deres penge fra skattemanden. (Se Panama Papers Reveal The Secrets of Dirty Money for mere.) Men de rige har længe haft en liste over teknikker for at undgå eller minimere beskatning.

Desuden er nogle af de mest slående ordninger ikke foruroligende økonomisk gymnastik udført via digitale netværk i skyggefulde offshore-lokaliteter. De er skattestrategier, der involverer dyre fysiske objekter i USA.

Afhængig af din politiske overbevisning er skat manøvrer enten et umoralsk knep for at afværge det civile ansvar eller en retfærdig metode til at holde grådige bureaukraters hænder ud af hårdtarbejdende folks lommer. Tilkendegivelse af den første stemning, kommentator Michael Kinsley skrev engang, at "skandalen ikke er hvad der er ulovligt; Skandalen er hvad der er lovligt. "Uanset det er der ingen tvivl om, at nogle af manøvrerne er ret kloge.

Historie om skatteunddragelsesstrategier

Levetid på dyre fysiske aktiver, i modsætning til indkomst eller forbrugsvarer, såsom tøj, har eksisteret siden oldtiden. Især regerede regeringerne tidligt på land og bygninger: Den første kendte ejendomsskat blev pålagt 6 000 B. C. i byens tilstand Lagash i hvad nu Irak er. Historien er fyldt med oprør mod skatter, især Boston Tea Party fra 1773, da oprørskolonister fyrede britiske britiske skibe med højbeskattet te. Men det var et oprør af for det meste almindelige mennesker. Senere er vrede mod milliardærer blevet et rallykryp i den demokratiske race for præsident, hvor Hillary Clinton og Bernie Sanders kræver højere renter på de rige. På den republikanske side er der planer om at sænke skatteprocenter og afskaffe kompleksitet, hvilket vil betyde tabet af mange nærværede fradrag. Den, der vinder og hvilken politik der træffes, vil helt sikkert opstå, at der opstår spillemuligheder, som fortiden har vist.

Efter kongressen vedtog indkomstskatten i 1913, kunne skatteydere tage fradrag for ejendomsskat, velgørende gaver og oliebrønde blandt mange andre ting. Lovgivere så disse fradrag som et middel til at curry favor med vælgerne ved at lette deres skattebyrder og også for at forbedre samfundsmæssige mål, såsom fremme af ejerskab, velgørenhedsorganisationer og indenlandsk energiproduktion. Og modtagerne var som regel de rige.

Helt siden har de rige advokater og revisorer drømt om lovlige gambit for at reducere skattebelastningen. Mange handlede om immaterielle aktiver, som f.eks. Hvordan man reducerer det skattepligtige beløb i en virksomhedskøb.Men strategier, der involverer fysiske ting, er ikke mindre vellykkede. På nogen måde har disse været meget effektive.

Når den officielle top amerikanske skat var 91% i 1950'erne, havde velkendte folk en overflod af huslyskasser, som gjorde dem meget mindre. I et tilfælde kunne et par, der tjener $ 400.000 i 1958 ($ 3, 3 millioner i dagens dollars), som teknisk var underlagt den hårdeste skattebehandling, kunne køre deres sats ned til nul. Alt de skulle gøre var at underskrive ejendomspartnerskaber, der var beregnet til at bogføre tab af papir, som de fratrukket deres indkomstskat. Kongressen afskaffet mange af disse krisecentre, da det revurderede skattelovgivningen i 1986, men et antal forblev. (Se også

Hvordan de velhavende slash deres indkomstskat regninger .) Nedenfor er tre eksempler på, hvor rige amerikanere bruger tony fysiske aktiver til at sænke deres indkomstskatter. Kraftig skatmanøvrering # 1: Kunst

Kunstmuseer på steder som Oregon, Delaware og New Hampshire nyder en konstant strøm af vigtige malerier, som bliver vist i tre måneder eller deromkring før de forsvinde fra offentlighedens synspunkt. Hvor går de hen Ind i de yderst velhavende private samlinger. De tre måneder, som malerierne sidder i museerne, er afgørende for deres nye ejere at udligne stødige skatter.

Her betales den pågældende afgift en brugsskat, som pålægger indbyggere, der køber varer andetsteds til at skibes hjem. Denne afgift er beregnet til at kompensere statskasserne for at gå glip af salgsskatteindtægter, der genereres af udenlandske køb. Meget ofte behøver køberne ikke betale moms på en prisbillet vare købt uden for deres bopæl.

Resultatet er en torrent af Warhols, Picassos og Renoirs midlertidigt rutet til udstillinger i lokaliteter som Portland, Ore., Hvor massive museumsfortegnelser over mesterværk er sjældne. Og disse midlertidige omveje, ved begrundelsen for denne skattepensionens tilhængere, gavner gennemsnitlige borgere, som måske ser kunstværket tæt på.

Sådan undgik Elaine Wynn, ex-kone til casino mogul Steve Wynn, en skatteregning på 11 millioner dollars fra Nevada, hvor hun bor. I 2013 købte hun Francis Bacon's triptych, "Three Studies of Lucian Freud," for 142 millioner dollars hos Christie's i New York - en af ​​de dyreste kunstopkøb på auktion. Før maleriet blev leveret til hende i Las Vegas, tilbragte det 15 uger på Portland museum.

Ikke alle stater går sammen med kunstvejsstationsarrangementet. Manhattan beboere, uanset hvor de køber kunst eller hvad der sker med det på rejsen hjem, skal betale en 8. 875% brugsafgift.

Shrewd Tax Maneuver # 2: Olie

Mens en olieglut besidder os og verden i øjeblikket, var det ikke altid sådan. Washington ønsker at tilskynde til olieudforskning og produktion i USA for at mindske landets afhængighed af ustabile udenlandske kilder. På trods af skiferolierevolutionens begyndelse, som har forvandlet nationen til en energieksportør, er der en skæbne af skattelettelser på bøgerne, der hjælper investorer med dybe lommer.

Fortroligheden er sød faktisk for folk, der investerer i olie- og gasproduktion.Lad os sige at bore en brønd koster $ 300, 000. Den første pause kommer fra, hvad der er kendt som immaterielle boreomkostninger, som dækker alt ud over det egentlige boreudstyr - lige fra arbejdskraft til kemikalier til fedt. Hvis 75% af denne omkostning er kategoriseret som immateriel, dækker investoren en $ 225.000 fradrag. Og det er ligegyldigt, om brønden rammer nogen olie.

Så kom de konkrete borekostnader; det vil sige udlægningen til boring. Denne afskrivning tager sig af den resterende $ 75.000 tab for projektet. Investoren skal afskrives denne sum over syv år.

Derudover kan eventuelle nettotab bruges til at kompensere andre indkomstkilder, hvad enten lønninger, renter eller kapitalgevinster. Og hvis brønden er en lille operation, defineret som produktion mindre end 50.000 tønder om dagen, kan et selskab udelukke 15% af bruttoindkomsten fra beskatning. Kendt som olieudtømningsgodtgørelsen, kan det gå langt mod at gøre investeringen til en vinder, uanset om en brønd er en gusher eller et tørt hul.

Shrewd Tax Maneuver # 3: Yachts

Internal Revenue Service klassificerer et andet hjem, som normalt bruges til ferier, som en "kvalificeret bopæl", hvilket betyder at en ejer kan fratrække låneinteressen for ferie på afkastet. Den interessante del er, at betegnelsen går ud på levende rum, der kan flyttes, som et fritidskøretøj - eller en yacht. Både opstår ofte statslige eller lokale personlige ejendomsskatter, men disse er fradragsberettigede på dine føderale skatter.

For at få fradraget skal ejeren bruge mindst 14 dage om året ombord på skibet. Derudover skal båden være forsynet med alle aspekter af et hjem: senge, vandforsyning og madlavningsapparater.

En anden attraktiv funktion er, at hvis yachten værdsætter i fremtiden og sælges, kan ejeren behandle overskuddet som en gevinst. Således beskattes overskuddet til en lavere sats end den, du ville få fra at sælge noget som en bil, som du ikke kan (en håb) lever i - 15% eller for de meget velhavende 20%. Det er godt sammenlignet med de almindelige indkomstskatter for de velhavende, hvilket overstiger omkring 40%. Plus, hvis ejeren udlejer skibet i op til 14 dage om året, skylder han eller hun ingen skat på lejebeløbet.

The Bottom Line

De velhavende kan købe kunst, oliebrønde og lystbåde, og derefter med lidt manøvrering bruger indkøbene til at mindske eller fjerne skatter. Den involverede indsats er minimal. En rig person behøver kun at parkere kunsten efter indkøb i et museum i en kort periode, drage fordel af regnskabsmæssige afskrivninger for oliebrønden og tilpasse yachten til at leve i. Presto, en skattebesparelse.

Du kan også være interesseret i

Sikker Skatteplanlægning for High-Net-Worth Filers og Skat Haven vs Skat Shelters: Er der en forskel?