I 2013 var alle overbeviste om, at bitcoin var den næste store ting klar til at tage verden med storm. Men efter verdens største bitcoin udveksling, Mt. Gox, imploderet et år senere, blev bitcoin nogen af ​​en eftertanke. Trods ulykker af Mt. Gox og Silk Road, er alt ikke tabt med den digitale valuta. Faktisk har dette år bitcoin og digital valuta bristet tilbage på scenen med fuld kraft. Hvad der er mere tiltalende, er blockchain-teknologien, der ligger til grund for hele Bitcoin-netværket. En blokchain er en offentlig ledger af alle transaktioner, der nogensinde er udført i bitcoin. Kæden vokser konstant og indeholder fuldstændig information om brugerens kontosaldoer, da der sker forhold.

Selvom eksperter måske har været overvægtige med hensyn til bitcoin, er der en høj sandsynlighed for, at blockchain-teknologien lever op til forventningerne. Blockchain antages allerede at have et praktisk formål inden for finansielle tjenesteydelser, energi og medier og underholdningsindustrien. Endnu mere overraskende har nogle eksperter peget på bitcoin og blockchain som en mulig løsning på indkomst lighed og fattigdom.

Bitcoin, Blockchain og Levende Fattigdom

Grundlæggende finansielle tjenester kan være svære at navigere i udviklingslandene. Mens Bitcoin ikke er slutningen, er det alle løsninger, det har evnen til at løse disse udfordringer på en omkostningseffektiv måde. For mange mennesker i tredje verdens nationer er det ret normalt at stole på overførsler fra slægtninge i avancerede økonomier. Sidste år officielt optaget pengeoverførsler til fattige lande beløb sig til $ 432. 6 mia., Hvilket afspejler en stigning på 0,4% fra året før. Hvad folk ikke kan se fra dette nummer er det beløb, det koster at sende penge. I 2015 stod de gennemsnitlige omkostninger på 7,7%, hvis du regnede med transaktionsgebyrer og valutakursudsving. Da Bitcoin stort set er ureguleret, har den evnen til at erstatte konventionelle metoder til overførsel af midler.

Endnu vigtigere har Bitcoin evnen til at udvide eksisterende betalingsformidling og dermed forbinde brugerne med den globale økonomi. Mange fattige regioner har simpelthen ikke den overflod af bankafdelinger, du måtte finde i New York City. Denne mangel på finansiel infrastruktur er en stor hindring for stabil økonomisk vækst. Transaktioner udføres typisk under bordet og efterlader ingen track record. Dette kan klart være et problem i udviklingslande, hvor det er svært at bevise ejerskab. Blockchains kryptografi handler dog om digital overførsel af ejerforhold på en måde, der er helt gennemsigtig og offentlig. Når du først introducerer denne teknologi, kan offentlige ledere af ejerskab og overførsler ikke nægtes i offentligretlig ret, uanset hvordan korrupte regeringen måtte være.Den nemmeste måde, dette kan forekomme, er via smartphones, som bliver vedtaget over hele verden. I øjeblikket har omkring 50% af verden adgang til en smartphone med beskedne estimater stiger til 70% inden 2020.

Hvad er problemet?

Da blockchain teknologi og bitcoin virkelig kun har lavet et stænk i de sidste fem år, er der mange skeptikere, som ignorerer det som en anden fad, hvilket meget godt kunne være tilfældet. For at mindske fattigdommen er det ikke så nemt at skifte til bitcoin. Mens blockchain fjerner en vis anonymitet i regelmæssige transaktioner, foretrækker nogle forbrugere det som det er. De ønsker at forblive anonyme af forskellige årsager, herunder deres frygt eller mistillid til banker. I mellemtiden er at finde disse ubankede individer ret i sig selv. Selv med adgang til disse mennesker, skal du overbevise dem om, at bitcoin er et troværdigt middel til at udføre daglige transaktioner. Sidst men ikke mindst har bitcoin vist sig at være illikvide i de fattigste lande. I områder uden ordentlig infrastruktur er det svært at værdiere bitcoin som en levedygtig form for fiat penge.

Bottom Line

Bitcoin og blockchain teknologi har meget potentiale til at gøre en forskel på tværs af forskellige brancher. At hjælpe verdens fattigste vil naturligvis have den største indflydelse på udviklingslandene. Dette ville imidlertid ikke være en overnight indsats og ville kræve en stor grad af implementering og koordinering for at gøre dette arbejde.