Hydraulikbrud (fracking) teknologi har gjort det muligt for olie- og gasproducenter at trykke på reserver i skiferformationer i hele Nordamerika. Olien, der kommer ud af skifer, kaldes skiferolie eller tæt olie. Olieproduktion er imidlertid en anden produktionskilde fra skiferolie. I denne artikel vil vi se på forskellen mellem disse lignende lydkilder.

Pre-Oil Rock

Olie skifer er i det væsentlige sten, der indeholder faste stykker af kerogen - en forstad til olie. Al olie er af organisk materiale, der udsættes for kraftig varme og pres, indtil det bryder ned i kulbrinter. Med kerogen i olieskifer var der ikke nok varme til at afslutte jobbet - men det kan selvfølgelig løses. (For mere se: De 5 største risici, der står over for olie- og gasvirksomheder .)

Der anvendes to metoder til udvinding af olieprodukter fra olieskifer. Den ene er at minde den som klippen den er og derefter opvarme den i det lave iltmiljø, der er nødvendigt for at omdanne kerogen til olie og gas. Den anden metode er at opvarme olien på stedet, påføre varme til formationen og derefter pumpe den resulterende olie ud. Den væsentligste forskel mellem disse metoder er, at minedrift med opvarmning gjort på overfladen kræver mere varme end in situ-metoden.

Der er også nogle andre fordele til in situ, da den producerede gas kan genbruges tilbage til at producere mere varme og slutproduktet er højere kvalitet - for ikke at nævne meget mindre minedrift og knusning er nødvendig . Når det er sagt, resulterer begge disse metoder i et produkt, der koster mere per tønde end konventionel produktion. (For mere, se: 5 Fælles handelsmultipler anvendt i olie- og gasvurdering .)

Royal Dutch Shell (RDS. A RDS. ARoyal hollandsk Shell65. 52 + 2. 22% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) opgav sin Mahogany Shale Project i 2013, formodentlig fordi udvindingsomkostningerne resulterede i et konkurrencebegrænsende produkt. Men det er ikke noget nyt for ukonventionel olie. Projekter starter og stopper, da økonomien ved ukonventionelle indskud skiftes med markedspriser. Exxon Mobil Corp. (XOM XOMExxon Mobil Corp83. 75 + 0. 69% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) har en historie med olieskifer, der går helt tilbage til 80'erne og er ser stadig på at slå de 4 billioner plus tønder anslået til at blive fanget i Colorado olieskifer. (For mere se: Exxon Mobil - 3 Fakta, der kan overraske dig .) Olie fanget i sten

I modsætning til olieskifer refererer skiferolie til kulbrinter, der er fanget i formationer, som er ikke meget porøse, hvilket betyder at olie og gas ikke let kan strømme ud i røret som med traditionelle brønde. I stedet er olien tilgængelig gennem boring vandret over depositumet og derefter fracking for at åbne sten og lade olien flyde.Dette er typen af ​​boreselskaber som Marathon Oil Corp. (MRO

MROMarathon Oil Corp16. 33 + 4. 81% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Apache Corp. (APA > APAApache Corp45. 74 + 6. 99% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) laver i formationer som Eagle Ford, og det er det, de fleste investorer tænker på, når de hører en kombination af ordene "Olie" og "skifer". (Se mere: Marathonolie eller Marathon Petroleum: Hvad er det bedre lager? ) Bundlinjen Uanset om vi taler skiferolie eller olieskifer, er der en fællesnævner til begge - de koster mere pr. tønde til udvinding end mere konventionelle olieaflejringer. Det betyder, at begge er byttet til markedskræfterne. Især olieskifer, mens det potentielt er en enorm oliekilde, er stadig et arbejde i gang med at få produktionsomkostningerne lave nok til at konkurrere. Det er usandsynligt, at det vil ændre sig med priser under $ 60 pr. Tønde.

Skiferolie har derimod vist en vis modstandsdygtighed over for det nuværende prissammenhæng, da nogle indskud stadigvæk udvindes med forventning om at opnå en fortjeneste til nutidige markedspriser. Så i sidste ende er den største forskel mellem olieskifer og skiferolie, at skiferolie stadig er en pengeindsats, mens olieskifer er en potentielt vigtig kilde til fremtiden. (For mere se:

Er USA Shale Becoming the Global Swing Producer?

)