Overalt på jorden ændrer landene sig til ren energi som reaktion på den stigende trussel om klimaændringer. Af alle de rene energianlæg - herunder sol, vind, geotermisk, bioenergi og vand - har det sandsynligvis været sollys. Men et fald på 80% i solpanelernes omkostninger i løbet af de sidste fem år sammen med solens bæredygtighed, lav miljøpåvirkning og evne til at fremme energi uafhængighed (alle nationer er potentielt energiproducenter) er et godt argument til fordel for fremme udviklingen af ​​solenergi. (For mere om dette emne, se Fordele og ulemper ved solenergi .)

Når det kommer til solenergi i USA, har hver stat forskellige forskrifter, og hvert kraftvirksomhed har sin egen måde at drive forretning på. Californien for eksempel for nylig stemt for at lade solbrugere fortsætte med at modtage detailprisen for deres overskydende strøm, strømforbrugerne bruger i nettet, når deres samlere genererer mere end de har brug for - et system kaldet netmåling. Kontrast det med Nevada, som i et kontroversielt træk for nylig stemte for at skifte sit nuværende detailsystem i løbet af en femårsperiode til en engrospris, hvilket reducerer det, de overdrager til boligejere fra næsten 10 cent en kilowatt-time til bare over to cent, for både nye og eksisterende kunder. Efter et skrig meddelte NV Energy, et Nevada utility firma, at det vil forelægge et forslag til statens regulator, der ville give eksisterende kunder mulighed for at undgå de nye gebyrer for de næste 20 år.

Analyse af staterne

Hvordan måler hver stat i øjeblikket hvad angår sol? SolarPowerRocks. com - hvis mission er at give husejere et klart billede af politikken, incitamenterne og investeringsafkastet på boligvarmeenergi - for nylig rangeret de amerikanske stater og District of Columbia med hensyn til deres solvennlighed. For at komme op med sine 2016 USA Solar Power Rankings analyserede og klassificerede SolarPowerRocks følgende 12 faktorer for hver stat:

1. Renewable Portfolio Standard (RPS) - et lovgivningsmandat om at øge energiproduktionen fra vedvarende energikilder, herunder sol.
2. RPS solar carve-out - stater med solskærme i deres RPS kræver, at energiselskaber skal generere strøm fra solen.
3. Elektricitetspriserne - jo højere strømprisen i din stat er, desto mere sparer du ved at generere din egen. (Elektricitetspriserne kan være lave, fordi dit elværktøj får størstedelen af ​​sin energi fra billig kul, som ikke tager højde for de langsigtede miljøomkostninger ved billige fossile brændstoffer.)
4. Netmåling - lader dig sælge solenergi du ikke bruger til dit værktøj til samme pris, de sælger det til dig.
5. Sammenkoblingsstandarder - bestemmer, hvordan solsystemejere kan "plugge" i nettet. Jo mere up-to-date og ligefrem reglerne er, desto højere lønklasse.
6. Solskatkredit - Tilgængelighed af solskatkreditter.
7. Solrabatter - Tilgængeligheden af ​​solrabatter, som normalt kommer fra forsyningsselskaberne.
8. Prestationsbetalinger - belønner boligejere med den elektricitet, deres paneler producerer løbende, krediteret som enten en kWh-bonus eller Solar Renewable Energy Certificates (SREC).
9. Fritagelse for ejendomsskat - tillader husejere at udelukke merværdi af et solsystem fra deres ejendoms værdiansættelse til beskatningsformål.
10. Fritagelse for afgiftsfritagelse - giver en undtagelse fra statsskatteafgift for køb af solenergisystemer.
11. Systemets tilbagesendelsestid - hvor lang tid det tager for solsystemet at tilbagebetale investeringsomkostningerne.
12. Intern afkast - Solvensens rentabilitet.

Rangeringer

De tre øverste (og fem ud af top 10) er nordøstlige stater. Massachusetts, New Jersey og New York bundet til top spot. Massachusetts gik godt ud på grund af sine solpolitikker, den lethed at komme ind i solen, en af ​​de hurtigste tilbagesendelsestider i landet og nationens næstbedste solafkastbetalinger. New Jersey scorede godt for sin solar carve-out (den næstbedste i landet) og gunstige præstationsbetalinger. New York tjente høje kvaliteter til solide solpolitikker, skattekreditter og undtagelser. Maryland kom ind på nummer fire på grund af sin stærke SREC-marked, rabatprogram og solid politik, og Connecticut afrundede de fem øverste mål og scorede især godt på sin payback-tid og afkast.

Her er en hurtig oversigt over top 10-staterne:

Rang	Status	Grad	Tilbagebetalingstid (i år)	Investeringsrente afkast
1 (bundet) > Massachusetts	A +	4	30. 7%	1 (bundet)
New Jersey	A +	7	18. 3%	1 (bundet)
New York	A +	7	19. 8%	4
Maryland	A	9	13. 0%	5 (bundet)
Connecticut	A	8	15. 6%	5 (bundet)
Oregon	A	7	15. 2%	7 (bundet)
Minnesota	A	11	9. 2%	7 (bundet)
New Mexico	A	11	10. 4%	9
Vermont	A	12	9. 9%	10
Colorado	A	12	9. 5%	Hvor solen skinner

Disse placeringer ser på den samlede solvennlighed i hver stat med hensyn til politikker, incitamenter og resultater (tilbagebetalingstid og intern afkast). Fordi solenergi afhænger selvfølgelig af solen, er en anden betragtning antallet af solskinsdage, som en stat gennemsnitligt ser hvert år. Nogle - men ikke alle - af de 10 bedste stater i 2016 USA Solar Power Rankings forekommer også at have et stort antal dage med solrigt vejr hvert år. De fem sunnieste stater i USA, hvad angår de samlede solskinsdage og antallet af klare dage, er Arizona (i gennemsnit 193 klare dage om året), New Mexico (167), Nevada (158), Colorado (136) og Hawaii (90), ifølge en rapport fra solfirmaet BridgeCore Energy.

Hvordan stater ser på Solar

Hver stat har potentialet til at opmuntre eller modvirke solenergiudvikling gennem sine politikker og incitamenter. Mange stater støtter kraftigt solenergi: Hawaii for eksempel bestod en 100% Renewable Portfolio Standard i 2015, og Vermont satte sine seværdigheder på 75%.

Andre stater har enten ophævet tidligere støttende love eller undgået at forpligte sig til sol. West Virginia og Kansas ophævede f.eks. Deres RPS-love i 2015. Og på føderalt plan står solindustrien over for en stor udfordring: I slutningen af ​​2016 har Federal Investment Tax Credit, som giver sol ejere 30% af deres omkostninger tilbage i form af skattekreditter, er udløbet.

The Bottom Line

På trods af sine mange fordele er sol ikke det bedste valg for ethvert hjem. Hvis du ikke bor i en solvands tilstand, kan omkostningerne for eksempel være uoverkommelige. Eller hvis du bor i regntilstand, på nordsiden af ​​et bjerg eller i et ellers skyggefuldt område, er solen måske ikke en omkostningseffektiv løsning. Hvis du bor i en solvands tilstand og har masser af solskin, kan det dog være tid og omkostninger at installere et solsystem i dit hjem.

Du kan også være interesseret i at læse

Et soldrevet hjem: Vil det betale sig? og Solens økonomi .