a:

Den marginale tilbøjelighed til at redde, eller MPS, stiger i de fleste, men ikke alle, recessioner. Dette giver perfekt mening på et individuelt niveau; recession-fueled usikkerhed øger efterspørgslen efter kontante beholdninger og låneoptagelse fremstår mere risikabelt. Arbejdsløsheden har også tendens til at stige under recessioner, og de berørte medarbejdere opbevarer ekstra kontanter som en beredskab. Ingen to recessioner er dog ens. I hvilken grad MPS stiger afhænger af mange faktorer og er praktisk taget umuligt at forudsige.

Mængdeforbrug at spare

Marginalt forbrug og marginale besparelser henviser til de handlinger, som enkeltpersoner tager, når de modtager nye penge. Da alle nye indtægter skal bruges eller gemmes, må MPS og den marginale tilbøjelighed til forbrug nødvendigvis tilføje op til 100%.

MPS beregnes ved at dividere samlede nye besparelser med den samlede nye indkomst. I modsætning hertil er den marginale tilbøjelighed til at forbruge lig med de samlede nye udgifter divideret med den samlede nye indkomst.

For eksempel, hvis den gennemsnitlige amerikanske bruger 75 cent ud af hver ny dollar, er den økonomibaserede marginale tilbøjelighed til at forbruge 0,75 eller 75%. Det betyder, at den tilsvarende MPS er 0. 25 eller 25%.

Brugte penge øger det nuværende bruttonationalprodukt eller BNP. Penge gemt tilføjer til kapitalbeholdningen som investering, hvilket øger fremtidigt BNP eller bliver økonomisk inaktivt, hvilket øger købekraften i den valuta, der er tilbage i omløb.

Recessioner og besparelser

Det store flertal af økonomisk forskning tyder på, at besparelsessatser har tendens til at stige under recessioner. En bemærkelsesværdig undtagelse er tilbagegangen 2000-2002, der så aktivpriserne stiger, og den marginale tendens til at forbruge stigning på bagsiden af ​​Fed-pengepolitikkerne.

Den seneste finanskrise viste et mere typisk mønster. Forud for katastrofen i bolig- og finansindustrien i 2007-2008 havde amerikanerne faktisk en negativ nettobesparelsesrate. Det betyder, at amerikanere brugte mere penge end de tjente i gennemsnit og byggede negativ nettoværdi. Nøgleforvalterne for de negative besparelser var kreditkort og egenkapitaludvinding.

I 2010 var den personlige besparelseshastighed for amerikanere steget til 6,2% som sporet af handelsministeriets kontor for økonomisk analyse. Amerikanerne havde enten omstruktureret deres realkreditlån eller mistet deres hjem, betalt kreditkortgæld, øgede deres opsparingskonto saldi og forsøgte desperat at gøre op for tabt værdi i deres pensionskonto.

Paradox of Thrift

Mange økonomer og pundits græd ud af, at denne stigning i opsparingshastigheden var skadelig for et potentielt opsving.Den underliggende teori bag deres bekymring er kendt som paradoksen for sparsommelighed, en gammel keynesianske bekymring, der sparer penge, vil øge købekraften i valutaen eller deflationen, og forbruget vil falde til ophør, da forbrugerne ventede på stadig lavere priser.

Nogle fremtrædende samtidsteorier er uenige med Keynes 'argument, der dateres tilbage til 1930'erne. Besparelser regnskaber "ikke" forlade økonomien; de bliver lånbare indskud til banker. Der er dog en meget reel følelse af, at udgifter i økonomien kun er en form for likviditet, ikke vækst, indtil nogen, enten en virksomhed eller en person, sparer og bruger det til produktiv aktivitet.