Professionel sport spiller en vigtig rolle i vores samfund og har en bred rækkevidde over den generelle befolkning. Medienetværk har mulighed for at påvirke tanke og mening om både atleter, hold, ejere og fans. ESPN er et fremtrædende netværk, der har udstillet sport i næsten fire årtier til et uberegneligt antal husstande. Med en sådan dominerende tilstedeværelse i sport som demonstreret gennem betydelige vurderinger og en fast online tilstedeværelse, kan nogle overveje ESPN et sportsmonopol. Lad os se på fakta og se, hvor sandt det er.

ESPN Økonomi

Som et Walt Disney Company (DIS DISWalt Disney Company101. 61 + 0. 96% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) datterselskab Med fuld autonomi har ESPNs lange ansættelse i virksomheden og dets evne til at sikre eksklusive, langsigtede kontraktrettigheder til et betydeligt antal sportsgrene resulteret i en enorm følge. Affilierede gebyrer, som kabeloperatørerne betaler for at bære ESPNs kanaler, er en enorm indtægtsgenerator, der tjener som en mere stabil og mere frugtbar kilde til tilstrømning end reklameindtægter. Ca. to tredjedele af ESPNs indtægter genereres ud fra disse abonnementsgebyrer, mens de resterende en tredjedel er afledt af reklame. Denne dynamik sætter ESPN i en gunstig position med hensyn til markedsandel og procentdel af indgående indtægts dollars.

Heavy Traffic

I januar 2015 nåede ESPN 22. 2 millioner amerikanere online dagligt, op 9,8 millioner fra for et år siden og havde flere synspunkter end næstrangerede Bleacher Report Turner Sports Network og tredje rangerede Yahoo Sports-NBC Sports Network kombineret. I 2013 var ESPNs samlede daggennemsnitstal efter husstanden 975.000 sammenlignet med 638.000, summen af ​​de syv andre sportsnetværkers kombinerede seere. I 2014 var ikke kun først i sports ratings, men topprangerede på tværs af alle kabelkanaler.

I år er ESPN blevet opført først i ugentlige ratings blandt sports kanaler 96% af tiden, med den eneste uge, der går tabt til NBC Sports Network på grund af Stanley Cup finalerne. Selv om dette skete i løbet af kun en uge i år, taler det til værdien af ​​netværksindhold og hvordan det kan skifte med visse ejerskab. (Se mere om 5 Årsager til, at kabel-tv dør .)

Vækstkonkurrence

Netværket er ikke så konkurrencedygtigt som ESPN gør i ratings og website-volumen. Twenty-first Century Fox Inc. s (FOX FOXTwenty-First Century Fox Inc27. 04 + 1. 58% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) Fox Sports 1 øgede sit seertal med 73 % i første kvartal 2015 i forhold til samme periode for et år siden. I alle fairness har Fox Sports stadig en stejl bakke til at klatre, men det kan vinde markedsandele, hvis det fortsætter med at sikre kontrakter og tilbyde oprindelig programmering.

Comcast Corporation (CMCSA CMCSAComcast Corp36. 39 + 2. 39% Opret med Highstock 4. 2. 6 ) datterselskab NBC Sports Networks eksklusive amerikanske rettigheder til den engelske Premier League har været en rekord banebrydende affære for netværket siden de blev erhvervet i efteråret. Aftalen har ført til en 67% daglig sejladsforhøjelse i løbet af året, hvilket gør den til den største vækst i sportskabelnetværk i den tidsramme. Fans har streamet mere end 35 millioner minutter på NBC Sports Live Extra streaming service. Hertil kommer, at NBC Sports Network udgjorde et 70% hoppe i gennemsnitlig total dag seere over ESPN, ESPN2 og Fox Soccer i de første fem uger af sæsonen.

Endnu en anden konkurrence ligger i dækningsniveauet i kabelkundernes hjem. ESPN er i ca. 9. 6 millioner flere boliger end Fox Sports 1 og 12. 8 millioner flere boliger end NBC Sports Network. Stadig er det anslåede antal boliger, der har ESPN, 94. 4 millioner, 84. 8 millioner for Fox Sports 1 og 81. 6 millioner for NBC Sports Network. Fra dette perspektiv har hvert netværk stadig tilstrækkelig rækkevidde til at påvirke seerne. (Se også Will Hulu og Netflix erstatte kabel? )

Bundlinjen

Der er ingen tvivl om, at ESPN er et kraftværk i sportsmedier. Med en meget rentabel forretningsmodel og dominerende visionsniveauer er der intet tegn på, at denne position snart falder. Ikke desto mindre kan ESPN i betragtning af Fox Sports 1 og NBC Sports Network's hurtigt voksende ratings ikke bare forblive inaktiv og forvente at opretholde sin position uden noget svar.

En sand definition af monopol mangler enhver form for konkurrence, hvilket egentlig ikke er tilfældet i sportsmedier. Det er sikkert, at indholdet er konge i sportsmedier og dækning. I sidste ende kan netværket, der kan udføre det hårdeste bud og få fat i de mest efterspurgte sportsbegivenheder, nyde en velstående forretning i lang tid fremover.