Arbejdsmarkedet er stadigt forbedret siden den store recession, og det er uden tvivl en positiv udvikling for de amerikanske arbejdstagere. Men blandt dem der mister deres job, finder mange, at det sociale sikkerhedsnet, de nu har brug for at stole på, ikke er så stærkt som det engang var. Her er et kig på, hvordan og hvorfor netværket er svækket - og hvad der foreslås for at styrke det. (Tænk du kan være på vej til en afskedigelse? Læs Planlægning for arbejdsløshed og Udbetalingsgodtgørelsen: En afskedspakke til råd og vejledning.)

Hvordan arbejdsløshedsersättning har gået ihjel

I alle 50 lande har alle 50 stater i flere årtier ydet arbejdstagere med mindst 26 ugers arbejdsløshedsforsikring. (Jobtab forårsaget af afskedigelse eller nedskæringer kvalificerer; ophævelse eller opsigelse af årsag gør det ikke.) Statsprogrammer fungerer i henhold til de føderale lovgivnings retningslinjer. I tider med høj arbejdsløshed har den føderale regering generelt udvidet dette vindue endnu mere.

- 8 ->

Men otte stater har reduceret varigheden af ​​ledighedsindkomsten siden 2011, hvilket skaber en foruroligende situation for dem, der pludselig finder sig uden arbejde. Arkansas, Missouri, Michigan og South Carolina har for eksempel alle reduceret deres jobløse ydelsesperiode til 20 uger.

I nogle stater er bæltestramningen blevet endnu mere alvorlig. I 2016 tilbyder Georgien kun kompensation i 14 uger; North Carolina giver det kun 13 uger. I Florida i år kan ansøgerne indsamle i bare 12 uger. I mellemtiden giver kun to stater, Massachusetts og Montana, fordele i mere end 26 uger.

Figur 1. Otte stater giver nu færre end 26 ugers arbejdsløshedsunderstøttelse. Kun to, Massachusetts og Montana, tilbyder fordele længere end det.

Kilde: Budgetcenter og politiske prioriteter

Underfinansiering til skylden?

Ironien er, at beskæftigelsessituationen er blevet betydeligt bedre i de fleste stater siden recessionen begyndte at falde. Arbejdsløsheden, som toppede på 9,9% i slutningen af ​​2009 faldt til 4,9% i løbet af januar.

Det virkelige problem er, ifølge Center for Budget og Politiksprioriteter (CBPP), en fattigdomsforskningsgruppe, at mange af de stater, der nu er ved at skære ned, havde alvorligt underfinansieret deres arbejdsløshedsfonde forud for nedgangen. Nu er disse reserver kørt tørre, og lovgiverne ser et fald i jobløse fordele som løsningen.

Den primære finansieringskilde for disse statsadministrerede arbejdsløshedsydelser er en skat på arbejdsgivere. Historisk set har stater opbygget reserver i perioder med økonomisk stabilitet, der gør det muligt for dem at opretholde fordele, når job er mere knappe.

Men ifølge CBPP var det ikke altid tilfældet i det sidste årti.Stater som Arkansas og South Carolina holdt deres arbejdsløshedsforsikringsfonde på omtrent en tredjedel eller mindre af Department of Labor (DOL) standarder. Missouri trustfond kørte kun på 12% af DOL benchmark lige før den store recession tog fat, mens Michigan havde helt drænet sine reserver.

Politikgruppen hævder, at målet om at holde skatten lav - selv til skade for arbejdsløshedsfonde - var en vigtig faktor i finansieringsunderskuddet. I stedet for at øge skatter på virksomheder har statslige lovgivere - mange af dem republikanske - forsøgt at forkorte ydelsesperioden i stedet.

Præsident Obamas foreslåede løsninger

Faldet i fordele sidder ikke godt med præsident Obama, der behandlede spørgsmålet i dette års EU-adresse og i sit seneste budgetforslag. Præsidentens plan ville tvinge alle 50 stater til at genoprette den 26-ugers minimum, de tilbød før recessionen, samtidig med at deltidsansatte kunne modtage midler.

Obama-administrationen går endda et skridt videre og foreslår et nyt lønforsikringssystem, der vil supplere indkomsten af ​​underbeskæftigede mellemklassearbejdere. Planen ville give op til $ 10.000 i tabt løn over to år for medarbejdere, der foretager mindre end $ 50, 000 om året.

Men præsident Obama står allerede over for nogle alvorlige headwinds i den republikanske kontrollerede kongres. Mange i festen hævder, at længere arbejdsløshedsunderstøttelse vinduer virker som et incitament til at finde arbejde. Faktisk har præsidentens tidligere forsøg på at styrke programmet været mislykket.

Bottom Line

Mange af de stater, der nu slår ned på arbejdsløshedsunderstøttelse, havde signifikant underfinansieret deres kasser før den sidste recession. Obama administrationen håber at passere føderal lovgivning, der ville udvide fordele, men i øjeblikket ser det ud til, at disse bestræbelser sandsynligvis ikke lykkes. I mellemtiden, hvis du tænker på at flytte, skal du tage et omhyggeligt kig på kortet, før du accepterer det job. Se også Hvordan arbejdsløshed påvirker dig (selvom du arbejder) .