Hvad er "bomme" og "busts" i konjunkturcyklussen?

Eksamen – Hvad er det værste, der kan ske? | DR3 (November 2024)

Eksamen – Hvad er det værste, der kan ske? | DR3 (November 2024)
Hvad er "bomme" og "busts" i konjunkturcyklussen?

Indholdsfortegnelse:

Anonim
a:

I det samfundsmæssige økonomiske sprog henviser "bomme" og "busts" til de store toppe og dale i konjunkturcyklussen. En boom er en periode med uholdbar økonomisk ekspansion, der kendetegnes af overinvesteringer i bestemte industrier. I løbet af boomperioden har iværksættere, virksomheder og investorer tendens til at lave en klynge af lignende fejl i økonomisk prognoser. Busteperioden begynder, når disse aktører genkender deres fejl og nedskalere investeringer og produktion, der ofte skaber en recession.

Samtidige forretningsmæssige fejl

Under en boom opleves en økonomi normalt stigende bruttonationalprodukt (BNP), øget produktion og lavere ledighed. Dette er imidlertid et slør for egentlige problemer i økonomien. Hvad der skelner fra en "boom" fra sund økonomisk vækst er, at der opstår en boom, når fattige investeringer øger værdien af ​​visse aktiver for højt. Af en eller anden grund foretages der et stort antal samtidige forretningsfejl.

Bysten er virkelig en periode med rensning. Ressourcer, herunder arbejdskraft, skal skifte fra uholdbar økonomisk indsats til mere produktive. Dette medfører normalt midlertidig ledighed og faldende produktivitet i tilpasningsfasen.

Årsager til Boom-Bustcyklusen

Der er blevet tilbudt flere konkurrerende forklaringer blandt økonomer og finansanalytikere om, hvad der forårsager bølgeforstyrrelser. Den britiske økonom John Maynard Keynes berømte skyldige tilfældige ændringer i investorpsykologi. Først sagde Keynes, investorernes overoptimisme fører til tåbelig spekulation. Han hævdede derefter, at investorer og forbrugere bliver overbevisste under brystet, hvilket svækker den samlede efterspørgsel og forværrer recessionen.

Mange økonomer bebrejder finans- og kreditmarkederne som ansvarlige for boom-byst-cyklusser. Forskellige versioner af disse kreditinducerede forklaringer findes. Østerrigske økonomer bl. A. Skylder regerings- og centralbankmanipulationer af renten og kreditmarkederne for at fremme malinvestment. Andre amerikanske økonomer, som Irving Fisher, skylder reel gældsdeflation for at fordreje incitamenterne på kreditmarkedet.

Milton Friedman hævdede, at konjunkturerne var virkelig økonomiske udsving forårsaget af ændringer i den reelle værdi af penge. Han lagde meget skyld i fejl i pengepolitiske eller bankemissioner. Den eneste undtagelse, ifølge Friedman, var i tilfælde af massive forsyningschok.