USA yder udenlandsk bistand af forskellig art til mindst 95% af landene i verden, selvom et langt mindre antal lande modtager nogen væsentlig støtte i form af dollars. For amerikanske skatteydere udgør udgifterne til udenlandsk bistand omkring 35 milliarder dollars om året, inklusive 20 dollar. 7 milliarder i de første 7. 5 måneder af 2016, eller $ 2. 93 millioner pr. Time. Udenrigshjælp er ikke den eneste form for udenlandsk bistand, men det kan være den mest kontroversielle. Nogle af de forskellige former for udenlandsk bistand omfatter bilateral bistand, militær hjælp, multilateral bistand og humanitær bistand.

Typer af udenlandsk udviklingsbistand

Der findes tre primære former for international bistand samt forskellige undertyper. Den første primære type er private udenlandske direkte investeringer (FDI) fra multinationale eller tværnationale selskaber. Disse er typisk egenkapitalbeholdninger af udenlandske aktiver fra modtagerlandets udlændinge. For eksempel kan amerikanske virksomheder engagere sig i FDI ved at købe en kontrollerende interesse for et nigeriansk selskab. FDI nåede et topniveau på ca. $ 3 billioner globalt i 2007. Global FDI var ca. $ 2 billioner i 2015.

Den anden primære type er, hvad folk normalt tænker på, når de hører ordet "udenlandsk bistand". Disse er officielle udviklingsværktøjer designet og finansieret af offentlige myndigheder eller internationale nonprofits til bekæmpelse af problemerne i forbindelse med fattigdom. Humanitære bestræbelser, der styres af regeringer, udføres næsten udelukkende af rigere lande, der også er medlemmer af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD). Hvert år bruger OECD-lande mellem 100 milliarder dollar og 150 milliarder dollar i udenlandsk bistand. I de 50 år mellem 1962 og 2012 bidrog de rige lande med en kumulativ $ 3. 98 billioner med blandede resultater.

Den tredje primære type, udenrigshandel, er meget større og meget mindre forsætlig. Åbenhed for udenrigshandel er efter alle årsager den eneste ledende indikator for udviklingsprogress blandt fattige lande, måske fordi frihandelspolitikker har tendens til at gå hånd i hånd med økonomisk frihed og politisk stabilitet. En fremragende sammenbrud af dette forhold kan ses i 2016 indekset for økonomisk frihed fra The Heritage Foundation.

Udbetalinger mod modtaget støtte

Et af de mest kritiske spørgsmål i udenrigshjælpsamtalen er udbetaling. De fleste udbetalinger måles i form af givne penge, f.eks. Hvor mange dollars der blev doneret eller hvor mange lavrente lån blev forlænget. Mange bureaukratier i udenlandsk bistand definerer succes på grundlag af nominelle monetære udbetalinger. Kritikere modsætter sig, at finansierings dollars ikke altid oversætter til effektiv bistand, så måling simpelthen i penge er utilstrækkelig.

Udbetalinger til udenlandsk bistand står over for mange forhindringer, herunder lokal korruption og alternative indenlandske dagsordener. I 2012 undskyldte den ugandiske premierminister Amama Mbabazi berømt for De Forenede Nationer, da hans hjælpere dræbte mere end 13 millioner dollars af hjælpepenger. En rapport fra 2015 fra Stockholms Internationale Fredsforskningsinstitut fandt, at over 100 milliarder dollar i bistand til Afghanistan var blevet spildt eller stjålet af "kleptokrater", der brugte pengene til at undertrykke iværksættere og endda købe dyre villaer.

Der er også bekymringer for at bruge hjælp til at hjælpe virksomheder med forbindelser til Washington, DC. Det amerikanske agentur for international udvikling (USAID) åbner åbenlyst, at "80 procent af USAIDs tilskud og kontrakter går direkte til amerikanske virksomheder og ikke-statslige organisationer." < Bilateral bistand

Bilateral bistand er den dominerende form for statsstyret støtte. Bilateral bistand sker, når en regering direkte overfører penge eller andre aktiver til et modtagerland. På overfladen er amerikanske bilaterale hjælpeprogrammer designet til at sprede økonomisk vækst, udvikling og demokrati. I virkeligheden er mange givet strategisk som diplomatiske værktøjer eller smukke kontrakter til velforbundne virksomheder.

De fleste problematiske bilaterale hjælpeudbetalinger er enkle, direkte pengeoverførsler. En sådan udenlandsk bistand til Afrika har været "en ufattelig økonomisk, politisk og humanitær katastrofe", som skrevet af en zambisk-født økonom og Verdensbankens konsulent Dambisa Moyo i sin bog "Dead Aid: Hvorfor hjælpen ikke virker, og hvordan der er en bedre Vejen til at hjælpe Afrika. " Udenlandske regeringer er ofte korrupte og bruger udenlandske hjælpemidler til at styrke deres militære kontrol eller til at skabe propaganda-stil uddannelsesprogrammer.

Militær hjælp

Militær hjælp kan betragtes som en form for bilateral bistand med et twist. Det kræver normalt, at en nation enten køber våben eller underskriver forsvarsaftaler direkte med USA. I nogle tilfælde køber den føderale regering våben og bruger militæret til at transportere dem til modtagerlandet. Det land, der modtager mest militær hjælp fra USA, og den mest hjælpende i almindelighed, er Israel. Den amerikanske regering bankroller effektivt det israelske militær til en værdi af 3 milliarder dollars om året.

Multilateral Aid

Multilateral bistand er som bilateral bistand, medmindre den ydes af mange regeringer i stedet for en. En enkelt international organisation, som f.eks. Verdensbanken, pooler ofte midler fra forskellige bidragende nationer og udfører leveringen af ​​støtten. Multilateral bistand er en lille del af U. S. Agency for International Development's programmer for udenrigshjælp. Regeringerne kan være væk fra multilateral bistand, fordi det er mere udfordrende at træffe strategiske beslutninger, når flere andre donorer er involveret.

Humanitær bistand

Humanitær bistand kan betragtes som en målrettet og kortere version af bilateral bistand. For eksempel hældte humanitær hjælp fra velhavende nationer til kystområderne i Sydasien efter en 9.Et jordskælv med jordskælv udløste en tsunami i Det Indiske Ocean og dræbte mere end 200.000 mennesker. Fordi den har tendens til at være højere profil end andre former for bistand, får den humanitære indsats mere privat finansiering end de fleste andre former for bistand.