Jeg nyder at lytte til Chief Economist Brian Wesbury of First Trust. Han skærer gennem flak og skrald og ser på ting fra et objektivt synspunkt og ikke en sensationel. Han taler ofte om "de fire søjler med økonomisk styrke eller svaghed - pengepolitik, skattepolitik, handelspolitik, udgifter eller lovgivningsmæssige politik." (For mere se: Økonomiske indikatorer: Oversigt .)

Pengepolitik: Penge skal cirkulere i et økonomisk system for at systemet kan vokse. I et centralbanksystem dikteres og løsnes centralbanken i en række politiske ændringer, der har til formål at sænke eller øge pengemængden. Lige nu er Fed, vores centralbank, stadig "let". Selvom satser steg i december 2015, er inflationen stadig stabil. Så vi opmuntrer stadig penge hurtigere. Vurdering: Dette er godt. (For mere se: 3 PIMCO Tanker på centralbanker i 2016 .)

Skattepolitik: Den amerikanske regering har måske de mest komplicerede skattekoder for ethvert samfund på planeten. Er du læser? I øjeblikket er skattekoden mere end 74.000 sider. Jeg synes det er ret sikkert at sige, at dette er ineffektivt. En forenklet skattekode ville sandsynligvis løsne tegnebøger af virksomheder og enkeltpersoner, men onkel Sam køber ikke. Byrden på den private sektor til at betale for overforbrug er blevet lidt latterlig. Skal vi virkelig forbedre og udvide regeringsprogrammerne? Jeg kommer til det i et øjeblik. En ting er sikkert, du kan ikke have en stor offentlig sektor og en stor privat sektor. Rating: Skattepolitik dårlig. Få din stemme til at stemme i november.

Handelspolitik: Dette er et så dynamisk emne at dække. Lad os se på 30.000 fodsvisning. Den amerikanske dollar er den forretningsmæssige valuta. Og lige nu er vores økonomi utvivlsomt den sundeste globalt, der gør dollaren stærk over for andre valutaer. Import og eksport af varer er baseret på udbud og efterspørgsel samt internationale valutakurser for valutaer, der anvendes til at flytte disse varer. Den amerikanske regering kunne gøre mere for at beskytte amerikanske virksomheder mod at miste arbejde til udenlandske konkurrenter for varer og tjenesteydelser, der kunne produceres og leveres her i USA. Taksterne for udenlandsk stål, der blev pålagt af George W. Bush i begyndelsen af ​​2002, sandsynligvis reddet, hvad der var tilbage af den amerikanske stålindustri. Det er noget vi kunne se i fremtiden på råvarer og andre varer. Vi producerer mere olie og naturgas i dette land end nogensinde før. Dollaren er stærk. Vi tager det, mens vi venter på de andre økonomier rundt om i verden for at synkronisere sikkerhedskopieringen. Det er en mulighed for USA at omsætte dollaren i verdensøkonomien. Rating: Dette er gennemsnitligt. (Se mere: De største tabere fra USAs dollar, der opnår styrke .)

Lovgivningsmæssige / Regeringsudgifter: Overspending synes at være "amerikansk". For mange individer er et kreditkort, andet pant, kreditkredit og IOU'er bare en livsstil. Den amerikanske regering brugte $ 3. 5 billioner dollars i 2014 og skabte 486 milliarder dollars i yderligere gæld. Du behøver ikke at være en økonomiprofessor eller en endelig math wizard for at forstå at bruge mere end hvad du gør fører til mere gæld. Forenklet: En familieenhed har en årlig indkomst på $ 50, 400 og bruger $ 60, 400 og sætter $ 8, 400 på et kreditkort hvert år på trods af at være $ 308, 800 i gæld allerede. Ingen penny-wise amerikaner ville godkende regeringens udgiftspolitik.

En ting, som den amerikanske regering har påtaget sig, er suverænitet. Vi ejer den amerikanske dollar. Vi kan bare udskrive mere. Hvis du og jeg gør det, går vi i fængsel. Ikke så for regeringen i USA. At sælge USAs statsgæld er en måde at øge pengemængden på. Den amerikanske regering skal derefter betjene eller betale renterne på denne gæld. Dette tal er ret gennemsnitligt eller endog lavere som en procentdel af bruttonationalproduktet (BNP) i forhold til historiske gennemsnit. 49 procent af hver budgetteret dollar går til finansiering Medicare, Medicaid, anden sundhedspleje og social sikring. (For mere se: De øverste grunde bag USAs gældskonto .)

Baby Boomer. Sig det. Lyder lys og fluffy og venlig kommer ud af tungen, men ikke så for det økonomiske billede i USA. Ti tusinde mennesker bliver 65 hver dag i vores land. Jeg sagde hver dag . Det vil fortsætte i yderligere 12 år, ca. Sig det nu. Baby Boomer . Ikke så venligt længere i betragtning af at 49% vil vokse til 62. 5% i 2024, medmindre noget ændrer sig. Og ved forandring mener jeg ikke at blive en socialistisk økonomi. Gælden vokser. Atten billioner dollars er den samlede statslige gæld, privat og offentligt eller omkring 145, 000, 000 / husstand. Det er 74. 4% af BNP. Otteogtredive procent er det historiske gennemsnit. Affaldsmæssigt er, hvordan du kan beskrive føderale udgifter. Vurdering: Dårlig.

(Kilde til ovennævnte statistikker: Føderale forbrug af tallene, 2014 .)

Bundlinjen

Det er på tide at sætte den føderale regering på varsel. Vi ser dem, og vi er ikke for glade for deres manglende skattemæssige ansvar. Samlet set er vi okay. Der er ingen forestående recession. Jeg så en artikel titel, der sagde: "Morgan Stanley ser 30% chance for recession." Ved du, at sandsynligheden for en økonomisk recession på et tidspunkt og historien aldrig er på 0%. Den amerikanske økonomi har brugt næsten 26% af tiden i recession. Det har varieret meget, og det måles ofte forskelligt ved hver rapporteringskilde. Nogle vil hævde, at data, der bruges til at forudsige recession, har en så lille sammenhæng med økonomien, at dens anvendelse er vidtrækkende og ubetydelig. Andre ville hævde monetære politik kan og har faktisk induceret hver amerikanske økonomiske recession. Penge forbliver lette. Hvis renten går til 3. 0% + så vil vi få en smule stramning af pengemængden.

På trods af skøre og sensationelle overskrifter tror jeg ikke på, at den globale vækst vil falde til trods for stigende priser, men vi tror ikke, vi vil se en recession i 2016. Økonomien går fremad, omend i et langsommere tempo end ønsket. Stop med at læse artikler til overskrifter. Tal! Dette er dit land. Tag dig tid til at lære om emner snarere end at skumme dømmekraften og dystre overskrifter, der sælger papirer og forbedre ratings. (For mere, se: Morgan Stanley ser 30% chance for global recession .)

Meningerne i dette materiale er kun til generelle oplysninger og er ikke beregnet til at give specifikke råd eller anbefalinger til nogen individuel . Alle præstationer, der henvises til, er historiske og garanterer ikke fremtidige resultater. Alle indekser er ustyrede og må ikke investeres direkte.

Disse oplysninger er ikke beregnet til at erstatte særlige individualiserede skatterådgivning. Vi foreslår, at du diskuterer dine specifikke skatteproblemer med en kvalificeret skatterådgiver.