Med præsidentvalget, der kommer i november, fyrer kandidaterne på hinanden som aldrig før. Selv om meget af den seneste opmærksomhed er gået på afkast og e-mails, gør Kina det stadig til debatter og taler.

Kineserne benægter det, men den næststørste økonomi i verden er igen og igen blevet anklaget for at devaluere sin valuta for at udnytte sin egen økonomi, især af Donald Trump.

Den ironiske ting er, at USA's regering i mange år havde presset kineserne til at devaluere yuanen og argumenterede for, at det gav dem en urimelig fordel i international handel og holdt deres priser for kapital og Arbejde kunstigt lav. Nu hvor kineserne træffer nødforanstaltninger for at devaluere deres valuta, bliver de skylden for at bringe global usikkerhed på markederne. (For mere se:

Den kinesiske Devaluation of the Yuan .) Siden verdens valutaer har forladt guldstandarden og tilladt deres valutakurser at flyde frit mod hinanden, har der været mange valutadevalueringshændelser, der ikke kun har skadet borgerne i det pågældende land, men har også krøllet over hele kloden. Hvis nedfaldet kan være så udbredt, hvorfor devaluerer landene deres valuta?

For at øge eksporten

På et verdensmarked skal varer fra et land konkurrere med dem fra alle andre lande. Bilproducenter i Amerika skal konkurrere med bilproducenter i Europa og Japan. Hvis værdien af ​​euroen falder over for dollaren, vil prisen på biler, der sælges af europæiske producenter i Amerika, i dollar, blive billigere end tidligere. På den anden side gør en mere værdifuld valuta eksporten relativt dyrere for køb på udenlandske markeder. (Se også:

Interessante fakta om import og eksport

.)

Med andre ord bliver eksportørerne mere konkurrencedygtige på et globalt marked. Eksporten tilskyndes, mens importen modvirkes. Der bør imidlertid være en vis forsigtighed af to grunde. For det første, da efterspørgslen efter et lands eksporterede varer stiger over hele verden, vil prisen begynde at stige og normalisere den oprindelige effekt af devalueringen. For det andet er det som andre lande ser denne effekt på arbejde, vil de blive incitiveret til at devaluere deres egne valutaer i naturalier i et såkaldt "race til bunden". Dette kan føre til tat valutakrig og føre til ukontrolleret inflation.

For at mindske handelsunderskuddet

Eksporten vil stige, og importen vil falde som følge af, at eksporten bliver billigere og importerer dyrere.Dette favoriserer en forbedret betalingsbalance, da eksporten stiger, og importen falder, hvilket mindsker handelsunderskuddet. Vedvarende underskud er ikke ualmindelige i dag, hvor USA og mange andre lande løber vedvarende ubalancer år efter år. Økonomisk teori siger dog, at løbende underskud ikke er bæredygtige i det lange løb og kan føre til farlige gældskræfter, som kan forringe en økonomi. Afvigelse af boligvalutaen kan hjælpe med at rette op på betalingsbalancen og reducere disse underskud. (Se også: Aktuelle kontounderskud: Statsinvestering eller uansvarlighed?)

Der er dog en potentiel ulempe for denne begrundelse. Devaluering øger også gældsbyrden for udenlandsklån, når de er prissat i boligvalutaen. Dette er et stort problem for et udviklingsland som Indien eller Argentina, der besidder masser af dollar- og euro-denomineret gæld. Disse udenlandske gæld bliver vanskeligere at servicere, hvilket reducerer tilliden blandt befolkningen i deres hjemland.

At reducere de statslige gældsbyrder

En regering kan være incitiveret til at opmuntre til en svag valutapolitik, hvis den har en masse statslige udstedte statsgæld til service regelmæssigt. Hvis gældsbetalingen er fastsat, gør en svagere valuta disse betalinger effektivt billigere over tid.

Tag f.eks. En regering, som skal betale 1 million dollars hver måned i rentebetalinger på sine udestående gæld. Men hvis den samme 1 million dollar af fiktive betalinger bliver mindre værdifulde, vil det være lettere at dække denne interesse. I vores eksempel, hvis den indenlandske valuta er devalueret til halvdelen af ​​den oprindelige værdi, vil gældsbetalingen på 1 million dollars kun være værd $ 500 000 nu.

Igen skal denne taktik bruges med forsigtighed. Da de fleste lande rundt om i verden har en vis gæld i en eller anden form, kan et løb til den nederste valutakrig indledes. Denne taktik vil også mislykkes, hvis det pågældende land besidder en stor mængde udenlandske obligationer, da det vil gøre

disse

rentebetalinger relativt dyrere. (Se også: Hvorfor din pensionsplan har en statsgæld i den. .) Bottom Line Valutadevalueringer kan bruges af lande til opnåelse af økonomisk politik. At have en svagere valuta i forhold til resten af ​​verden kan bidrage til at øge eksporten, mindske handelsunderskuddet og reducere omkostningerne ved rentebetalinger på den udestående statsgæld. Der er dog nogle negative virkninger af devalueringer. De skaber usikkerhed på de globale markeder, der kan medføre, at aktivmarkederne falder eller ansporer recessioner. Lande kan være fristet til at deltage i en valuta for krig, der devaluerer deres egen valuta frem og tilbage i et løb til bunden. Dette kan være en meget farlig og ond cirkel, der fører til meget mere skade end godt.