Justitsministeriet har bragt en abrupt ende på krypteringskampen, som den havde fulgt med Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Oprettet med Highstock 4. 2. 6 ) over en iPhone, der bruges af Syed Rizwan Farook. I en to-siders arkivering mandag sagde regeringen, at den havde fået adgang til telefonens data og ikke længere krævede Apples hjælp:

"Ansøgeren Amerikas Forenede Stater, ved og gennem sin advokatkontor, De Forenede Staters advokat for Central District of California, indsender hermed denne statusrapport, der kræves af Rettens bekendtgørelse udstedt den 21. marts , 2016. (Reg. 199).

"Regeringen har nu fået adgang til de data, der er lagret på Farook's iPhone, og kræver derfor ikke længere hjælp fra Apple Inc., der er mandat af Court's Order Compelling Apple Inc. til assisterende agenter i søgning dateret februar 16, 2016.

Regeringen har derfor anmodet om, at ordren, der dømmer Apple Inc. til assisterende agenter i søgning dateret den 16. februar 2016, forlades. "

Regeringen havde ønsket at tvinge Apple til at yde bistand til FBI i oplåsning af telefonen, som blev brugt, men ikke ejes af en af ​​skyderne, der dræbte 14 personer i San Bernardino i december (ejeren samtykker i at få telefonen søgt). På grund af sikkerhedsfunktionerne Apple havde udviklet - i høj grad som svar på Edward Snowdens 2013-åbenbaringer om regeringens snooping - kunne telefonen sandsynligvis have slettet alle sine data, hvis embedsmændene havde indtastet adgangskoden forkert ti gange.

Apple nægtede at hjælpe FBI og argumenterede for, at det i virkeligheden ville skabe en "bagdør" for sine produkter, som kunne udnyttes af ethvert antal regeringer eller kriminelle aktører. I et interview kaldte adm. Direktør Tim Cook softwaren, som FBI anmodede om "kræftkvaliteten".

Den 21. marts sagde DOJ i en arkivering, at FBI måske har fundet en anden måde at omgå telefonens sikkerhedsforanstaltninger som en unavngivet tredjepart var kommet frem med hjælp. Hvis mandagens indgivelse skal troes, lykkedes det parti, der fortsat er uidentificeret.

Som svar på nyheden om, at DOJ ville tabe sin tvist med Apple, frigjorde virksomheden følgende erklæring til medierne:

"Fra begyndelsen protesterede vi mod FBIs krav om, at Apple opbygger en bagdør i iPhone fordi vi troede, at det var forkert og ville sætte en farlig præcedens. Som et resultat af regeringens afskedigelse var der ingen af ​​disse. Denne sag skulle aldrig have været bragt.

"Vi vil fortsat hjælpe retshåndhævelsen med deres undersøgelser, som vi har gjort hele tiden, og vi vil fortsætte med at øge sikkerheden for vores produkter, da truslerne og angrebene på vores data bliver hyppigere og mere sofistikerede. > "Apple mener dybt, at folk i USA og rundt om i verden fortjener databeskyttelse, sikkerhed og privatliv. At ofre for hinanden kun sætter mennesker og lande i større risiko.

"Denne sag rejste spørgsmål, som fortjener en national samtale om vores borgerlige frihedsrettigheder og vores kollektive sikkerhed og privatliv. Apple forbliver forpligtet til at deltage i denne diskussion."

Uoplyste spørgsmål

Resultatet efterlader en række vanskelige spørgsmål fremsat af sagen ubesvaret. Den egentlige rolle i 18-tallet All Wrights Act, som regeringen havde brugt til at forsøge at tvinge Apple til at hjælpe med at låse op telefonen, er stadig ubestemt. Den større debat om den balance, at regeringen og erhvervslivet skal slå imod sikkerheds- og privatlivets bekymringer, er også uløst. (Se også

Apple, FBI Escalate Face-Off i fuld offentlig visning.

) Denne debat var blevet udvidet til det punkt, at der i slutningen af ​​februar var kommet en række offentlige luminaries ud på enten Apples side eller FBI'erne, med præsident Obama afkræfte trang til at skabe "sorte kasser", som ingen garanti kunne få adgang til, og Silicon Valley CEO'er som Mark Zuckerberg og Sundar Pichai understøtter standen taget af deres Apple-modstykke. Publikum blev også involveret, med 89% af respondenterne til en poll i februar 18-21 Pew Research Center, der udtalte sig om sagen: Fra Cooks perspektiv er det sandsynligvis en lettelse at ikke være involveret i en løbende konflikt med Amerikanske regering. Han er ikke længere i fare for at blive erklæret foragt for domstol og fængslet over den oprindelige retskendelse, udstedt den 16. februar, hvilket eventuelt kunne have tvunget Apple til at levere den software, som FBI ønskede.

På den anden side har Apples kryptering vist sig at være sårbar. Regeringen kan kort sagt have oprettet sin egen bagdør, hvilket kan bekymre iPhone-ejere, og som spørger spørgsmålet: Vil Apple nu skabe endnu stærkere kryptering, fortsætte våbenkapaciteten mellem sikkerhedsstyrker og privatlivspolitikker? Svaret er næsten helt sikkert ja, så problemet er sandsynligt at genoplive. (Se også

Apples præstationer i 2016: Vækst til værdi.

) Bundlinjen FBI har ifølge en domstolsansøgning fundet en anden vej ind i iPhone brugt af Syed Rizwan Farook , formodentlig ved hjælp af den unavngivne tredjepart, den nævnte i sidste uge. Det er ikke sikkert, at regeringen faktisk har været i stand til at få adgang til telefonen, men under alle omstændigheder er det opgivet sin forfølgelse af Apples hjælp, som administrerende direktør Tim Cook havde bittert imod at give. Det efterlader den bredere debat om balancen mellem privatliv og sikkerhed i post-Snowden, efter 9/11-tiden, uopløst. Desuden spørger iPhone-ejere sandsynligvis, om regeringen nu kan omgå deres kryptering.