a:

Nogle gange er afkald på subrogationsklausuler ineffektive for at forhindre tredjeparts retssager. Ved afgørelsen af, hvem der er ansvarlig for et økonomisk tab i sådanne tilfælde, ser domstolene på lejekontrakten, byggekontrakter og andre aftaler samt statsstatspraksis, der fortolker dem. Afkald på subrogation er ikke de eneste bestemmelser i lejemål og andre kontrakter. Domstole bruger ofte yderligere klausuler og andre kontrakter mellem parter i en retssag til at analysere disse spørgsmål.

F.eks. For rejsende Indem. Co. v. Crown Corr, rejsende indgav en retssag mod Crown Corr, en underleverandør, der udførte arbejde på University of Phoenix Stadium under en kontrakt med Arizona Cardinals and Hunt Construction. Efter at nogle paneler, der var installeret af Crown Corr, faldt ud af stadionets ydre, betalte rejsende $ 1. 5 forsikring millioner krav fra sin forsikrede, turisme og sport myndighed, bygningen ejer.

I sin retssag forsøgte rejsende at genoprette $ 1. 5 millioner fra Crown Corr, hævder at underleverandøren forårsagede tabet gennem uagtsomhed. Crown Corr indgav et forslag om at afskedige, idet han hævder, at aftalen med entreprenøren indeholdt en subrogationsklausul. Retten besluttede, at selvom stadionsejer ikke indgik underentreprenøraftalen med Crown Corr, havde den ret til at gennemgå kontrakten. Som forsikringsselskab er Travellers ansvarlig for sin forsikrede og er bundet af aftaler indgået mellem entreprenøren og underentreprenøren. På baggrund af domstolens afgørelse undgik Crown Corr ansvar.

Men i de fleste situationer vil forsikringsselskabet anses for at være godt inden for sine rettigheder for at nægte dækningen, hvis en forsikret person indgiver en afkald på subrogation uden at fortælle forsikringsselskabet. Under disse omstændigheder, hvis du påstås at have forårsaget tab ved uagtsomhed, bliver du overladt til dine egne enheder for at afværge eventuelle retssager. I mange andre retssager, der er indgivet, forsøger en part at undgå effekten af ​​en subrogationsklausul ved at angive, at det strider mod andre bestemmelser, når kontrakten betragtes som en helhed.