Investeringsverdenen præsenterer os med mange paradokser. En af disse er den kendsgerning, at selvom der er en enorm litteraturbog derude i form af bøger, magasiner, avisartikler, seminarer, internetsteder, tv-programmer osv., Forbliver investeringer en vanskelig forretning, fyldt med farer og risici af forskellige slags. Det er bare ikke nemt at opnå et konsekvent godt afkast på et rimeligt risikoniveau, uden at noget eller andet går galt på forskellige tidspunkter. Alt dette rejser et grundlæggende spørgsmål: Hvad og hvor meget kan man virkelig lære? (Se Lær at investere i 10 trin for at lære at komme i gang.)

- 9 ->

Grundlæggende hindringer for at lære
På næsten ethvert tidspunkt er der nogle mennesker, der hævder, at markederne vil gå op og andre, der hævder at det vil falde, ifølge siger tysk ekspert Bernd Niquet ("Keine Angst vorm nächsten Crash, aktualisierte Taschenbuchausgabe," Piper Verlag, München 2003). Og der er også nogle, der siger, at det vil bevæge sig sidelæns. Desuden kan de samme informationskilder bruges til at tegne disse modstridende konklusioner. Det betyder, at man skal være meget forsigtig med "viden" af enhver art om aktiemarkedet eller andre investeringsmarkeder.

Der er ingen tvivl om, at det er svært at lære noget pålideligt og konsekvent om de daglige (eller kortsigtede) op- og nedture på markederne. Man kan kun virkelig lære meningsfuldt om noget, der er tilstrækkeligt stabilt til at få et metaforisk greb på. For eksempel er der ikke noget problem at lære et fremmedsprog, principperne for matematik eller endog økonomi. Selvfølgelig udvikles disse felter over tid, men der er en krop af viden, der er der for at blive, og du kan lære det.

Dette gælder kun i begrænset omfang for aktiemarkedet. Der er pålidelige og konsekvente principper for aktivfordeling og arbitrage, short selling og mange andre grundlæggende, mellemliggende og avancerede begreber og metoder. Aktierne er teoretiske enheder, der ikke er meget forskellige, end de var årtier (eller endog århundreder) siden. Og menneskets psykologi er temmelig konstant gennem tiderne - ikke det gør det nemt at håndtere mennesker. (For at få mere at vide, se vores Selvstudievejledning. ) Ustabile indikatorer

Problemet er, at der er en forfærdelig masse, der ikke er stabil. Og især kan identiske startsituationer for investeringer på forskellige tidspunkter føre til helt forskellige konstellationer af faktorer og resultater. I hver situation dominerer forskellige aspekter, og hvad der fungerede eller mislykkedes før, kan nu gøre det modsatte.
Det betyder, at det der virkelig betyder noget er erfaring, dygtighed og almindelig held. At lære "teorien" er uundværlig som udgangspunkt, men derfra skal du udvikle en følelse for virkelige situationer og lære at genkende aktivitets- og adfærdsmønstre, samt hvordan de interagerer med hinanden.

Men i investeringsscenen er sådan erfaring og ekspertise ikke nødvendigvis pålidelig, hvilket forklarer, hvorfor selv de bedste proffer fejler forfærdeligt fra tid til anden. Sådanne svigtmønstre kan også gælde for mennesker, der er rigtig veluddannede og informerede, men simpelthen på det forkerte marked på det forkerte tidspunkt.

Viden siger Niquet, er absolut (rigtig eller forkert), men erfaring er forhold til andre mennesker og til en bestemt situation. Desuden ved vi ikke, hvor vores viden begynder og slutter. Og vigtigst af alt ved vi ikke hvad vi gør

ikke ved. Nogle ting er oprindeligt kontroversielle

Økonomien er og har altid været præget af uløste problemer og diametralt modsatte synspunkter. For eksempel er neoklassikere interesseret i markeder og forlader dem alene. Keynesere, ved direkte kontrast, kan lide at gribe ind på markederne. (Lær mere i
Kan keynesianske økonomier reducere bom-byst-cyklusser? ) At reducere arbejdsløsheden er lige så stor for kontrovers. Nogle politikker og situationer skaber helt sikkert arbejdsløshed, og andre reducerer det, men når der er 10% ledighed i et land, er der ingen grund til at komme sikkert tilbage til 3%.

For at skære en lang historie kort, er der ingen klar ret og fejl i sådanne spørgsmål, ingen tilgang til økonomiske og finansielle spørgsmål, der fungerer perfekt til enhver tid. Resultatet er, at økonomer altid lider rundt og forsøger at få det rigtigt, og ofte bliver det galt. Det betyder, at man sikkert kan lære om kontroversen, men ikke den rigtige måde, som simpelthen ikke eksisterer.

Hvad vi

Kan Stol på Jo længere tidshorisonten er, desto mere er teorien gældende. Selv om dette ikke er usikker, er det klart, at jo kortere tidshorisonten er, jo mere uforudsigelige mennesker, begivenheder og investeringer. (For mere, se
Langsigtet investering: Hot eller ej? ) Det andet, vi kan stole på, er, at noget, som er virkelig og pervasivt uogent, kan udelukkes. Bemærk, at vi ikke taler om irrationalitet - det sker helt sikkert hele tiden. Folk bliver båret væk og tager tåbelige risici. Men ulogisk er noget andet. For eksempel, hvis nogen spørger om en lavrisiko investering, vil de ikke bevidst acceptere en højrisiko, det er ulogisk og vil ikke ske. I samme forgæves gør folk fejl, men de gør ikke bevidst ting, der ikke realistisk kan betale sig, der er dømt fra starten.

I samme vene er der mange ting, der er

aldrig en god ide. Investeringsporteføljer skal altid være behørigt diversificerede, genbalanceres regelmæssigt, ikke overdrevent omkostningstunge og så videre. Der er mange doser og don'ts, der kan redde dig fra katastrofe. Der er også mennesker, der er uetiske og uærlige. Desværre kan vi stole på det også, men vi kan lære at se de ondskabsfolk op til et punkt. Problemet er, at ny teknologi og ideer altid fører til nye racketer, svindel og former for missalg.

Vi kan stole på den store teoretiske krop af investeringskendskab, men vi skal kende dens begrænsninger.Vi kan finde ud af, hvad du skal undgå, og hvad

skal arbejde. Men der er intet og ingen derude, der kan fortælle os, hvad vil arbejde. Konklusion

Litteraturen i alle dens former gør det muligt for os at undgå forskellige klassiske og mindre klassiske fejl. Det er dog ikke ufeilbart, og der er altid nye fejltagelser, der skal laves, og folk, der ønsker at rive os ud på nye måder. Det væsentlige punkt er, at man kan lære meget, men ikke alt, og investeringslandskabet er i en permanent tilstand af flux.
Det er vigtigt at udvikle større selvindblik og kende grænserne for, hvad man virkelig kan lære og finde ud af. Generel, specifik og nuværende viden er alle uundværlige. Men ligeledes skal man være opmærksom på, at investeringer stadig medfører en variabel grad af usikkerhed og held. Man kan lære at optimere risikoen og minimere både fejl og usikkerhed, men sidstnævnte kan aldrig elimineres. (Se vores

Investeringsvejledning - Grundlæggende sektion for at lære mere om alle ting at finansiere.)