USA har den næsthøjeste selskabsskattesats i verden på 40%; Det er andet kun for De Forenede Arabiske Emirateres sats på 55%. Desuden er USAs selskabsskattesats steget de seneste år, mens satser over hele kloden er faldet - verdensomspændingen ligger på 22,6%, ned fra 29,5% for et årti siden. Japan har f.eks. Allerede reduceret selskabsskattesatsen til 33,06%, fra højst 52,40% og planlægger at sænke satsen yderligere til under 30%. Dette scenario er selvfølgelig frustrerende for USA's virksomheder og skadeligt for nationenes konkurrenceevne som helhed. (For mere, se: Gør høje corporate tax rates hurt amerikanere? )

Hvad er den nuværende atmosfære, hvad tror du, at amerikanske virksomheder vil gøre? De vil finde måder at skære deres føderale skatteforpligtelser på. Den mest oplagte måde at gøre dette på er gennem fradrag og juridiske smuthuller, men parkering penge i udlandet i lande med lav skatteprocent er mere populær end du måske indser. (Se mere: Amerikas mest skandaløse skatteløer .)

Ifølge US Public Interest Research Group har mere end 64% af Fortune 500-virksomhederne et datterselskab i Bermuda eller Caymanøerne, begge hvoraf der er en 0% selskabsskattesats. For at give dig en ide om størrelsen af ​​denne situation: I 2010 estimerede Internal Revenue Service, at amerikanske virksomheder (ikke kun Fortune 500-virksomheder) reserverede overskud i Bermuda og Caymanøerne, der var 16 gange bruttonationalproduktet i de to lande kombineret. (For mere se: Kig på skattehavne .)

U. S. Firmaer, der er kendt for at have datterselskaber i skattefrie lande, omfatter Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 81 + 0,32% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), International Business Machines Corp (IBM IBMInternational Business Machines Corp151. 35 + 0,34% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc72. 71-1. 48% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og PepsiCo (PEP PEPPepsiCo Inc110. 47 + 1. 11% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ). Øverste ledelse for hver af disse virksomheder har konsekvent angivet, at de ikke gør noget forkert, hvilket er korrekt. (For mere, se: Hvordan store virksomheder kommer rundt om at betale skatter .)

Du kan ikke bebrejde et firma for at have skåret ned omkostninger. Løsningen ser ud til at være at sænke selskabsskattesatsen i USA, men med rekordstatsgæld er det ikke et sandsynligt scenario. (For mere se: USAs nationale udgifter og gæld .)

En anden taktik, der anvendes af amerikanske firmaer, er corporate inversioner.Det betyder, at et selskab vil købe et mindre selskab uden for USA og derefter flytte hovedkvarteret til dette sted og derved reducere skatteforpligtelser. Den amerikanske regering vil fortsætte med at bekæmpe disse taktikker for at holde forretninger (og skatter) i USA. (For relateret læsning se: Forskel mellem datterselskab og søsterselskab .)

I øjeblikket er de største skatteparadis for amerikanske virksomheder Bermuda, Irland, Caymanøerne, Luxembourg, Holland og Schweiz. Men det betyder ikke, at disse er de bedste lande for lave selskabsskattesatser.

Low End

Landene med de laveste selskabsskattesatser er Bahamas (0%), Bermuda (0%), Caymanøerne (0%), Irland (12,5%) og Schweiz 9%).

Bahamas beskatter ikke overskud, udbytte eller indkomst. Det mangler også kapitalgevinster, tilbageholdelses- og salgsafgifter. De eneste skattekrav er erhvervslicensgebyrer, ejendomsskatter og import- og stempelafgifter. De fleste offshore-virksomheder er fritaget for erhvervslicensgebyrer og stempelafgifter. Afhængigt af markedsprisen betaler multinationale selskaber en effektiv skatteprocent på mellem 5% og 15%. (For relateret læsning se: Hvordan beregnes effektive skatteprocenter fra resultatopgørelser? )

Bermuda tilbyder ingen selskabsskattesats med multinationale selskaber i gennemsnit en effektiv skatteprocent på 12%. Caymanøerne tilbyder ingen selskabsskattesats med multinationale selskaber i gennemsnit en effektiv skatteprocent på 13%. Disse er de laveste gennemsnit, hvilket gør dem så tiltalende for amerikanske virksomheder.

High End

Som nævnt ovenfor har USA en høj selskabsskattesats på 40%. Det er interessant, at Japan har kæmpet med deflation i to årtier og slår sin selskabsskattesats for at tiltrække mere erhvervs- og brændstofvækst, samtidig med at USA er i de tidlige faser af deflationen (forklædt af lave renter og gældsbevidst vækst, der har ført til en rekordhøj på aktiemarkedet) og øger selskabsskattesatsen. (Se mere: Japans strategi for at løse problemet med deflation .)

Der er desværre ingen klar løsning på grund af den store gældsbelastning. Når det er sagt, prioriteres nr. 1 med gæld, som muliggør organisk vækst uden en mørk sky svæver over USAs økonomi. (For relateret læsning se: Top 10 amerikanske økonomiske indikatorer .)

Argentina har også en høj selskabsskattesats på 35%. Det kæmper for øjeblikket kreditorer over gælden (hævder gribelignende taktik), den faldende peso vs amerikanske dollar (ikke god for gæld betalt i amerikanske dollars og faldende bruttonationalproduktvækst. Det er en anden Catch-22. Det er naturligvis Argentina er ikke det ideelle sted at gøre forretninger lige nu. (For relateret læsning se: Hvor ikke at investere i Latinamerika .)

Pakistan har også en af ​​de højeste selskabsskattesatser på 34%. Den gode nyhed er, at det skønnes at se 4,7 pct. BNP-vækst i år. Ud over en høj selskabsskattesats skal Pakistan håndtere konsekvente sikkerhedsproblemer, hvilket gør det til et unappealing sted at drive forretning.(For relateret læsning se: Hvordan terrorisme påvirker markeder og økonomi .)

Så er der Venezuela, som har en selskabsskattesats på 34%. Dette er et land, der er afhængig af fossile brændstoffer til 95% af sin eksport, og olie har ikke haft det godt i det seneste. Venezuelas inflationstakt er desuden 63,4%, hvilket er det højeste i verden. I Venezuela (og Argentina) ville en reduktion af selskabsskattesatsen ikke have stor indflydelse på den lokale økonomi. (For mere, se: Er Venezuela tæt på sammenbrud? )

Bundlinjen

U. S. virksomheder vil altid finde måder at reducere omkostningerne på. Dette er kapitalisme. På trods af at USA har den næsthøjeste selskabsskattesats i verden, er der fradrag, smuthuller, inversioner og muligheden for at parkere penge i skattefrie lande. Og selv om det indenlandske skattescenario ikke er godt, er det generelle miljø langt bedre end det du ville finde i Argentina og Venezuela. Dette er ikke meningen at indebære, at vi skal sætte pris på, hvad vi har og fortsætter; det er mere på linje med at sætte pris på hvad vi har, mens vi løbende leder efter løsninger, der kan forbedre situationen. (For mere se: Fordele og ulemper ved investering i offshore .)