Milton Friedman og John Maynard Keynes er som integreret i historien om økonomi som Adam Smith og Karl Marx. Hvad Keynes gjorde, Friedman undid, og tilhængere af det frie marked er dybt i gæld til denne Chicago skole akademiker for hans indsats. I denne artikel vil vi se på Milton Friedmans liv og bidrag. (For at lære mere om disse store økonomiske tænkere, læs vores relaterede artikel Historien om økonomisk tanke .)

Indkomstskat tilbageholdende fader
Milton Friedman blev født i Brooklyn i 1912, en af fire børn født til jødiske indvandrere. Han studerede på Rutgers University, Chicago University og Columbia, med fokus på matematik og økonomi. Under hans Ph.D., brød WWII ud og Friedman tog en pause for at arbejde for Treasury Department. Han var en del af en tænketank, der medførte indkomstskathold som en "midlertidig" foranstaltning for at hjælpe med at finansiere krigen. Selvom han aldrig stillede spørgsmålstegn ved nødvendigheden af ​​det i krigstid, beklagede Friedman senere at have tvunget tilbageholdenhed over amerikanerne. Friedman var forfærdet, da regeringen gjorde nødforanstaltningen en permanent del af sin fredstidskat. (Lær, hvordan Milton Friedmans monetaristiske synspunkter dannede økonomisk politik efter Anden Verdenskrig, læs Monetarisme: Udskrivning af penge for at bekæmpe inflationen .)

Friedman fortsatte sine studier efter krigen og begyndte at vise sine friluftsfarver i en tid med keynesiansk dominans. Friedman skrev en gratis markedsanalyse af skaden ved lejekontrol og monopolistisk praksis i medicinsk erhverv. I 1957 lancerede Friedman sit første direkte angreb mod keynesianske tanker med "En forbrugsfunktionsteori" - et angreb på en af ​​forudsætningerne for Keynes 'model. (Lær mere om Keynes 'modeller og politikker i

Giants Of Finance: John Maynard Keynes
.)

Keynesere støtter kortsigtede løsninger for at stimulere forbrugernes udgifter og økonomien. Tanken er, at regeringen ved at give en midlertidig skatteafbrydelse som en stimulanscheck kan spore udgifter uden at opgive fremtidige skatteindtægter ved at foretage et meningsfuldt skattelett - kort sagt, at regeringen skal have sin kage (økonomisk opsving) og spise det også (opretholde fremtidige skatter). Friedman overtog denne ide og analyserede faktiske empiriske beviser. Dette var i modsætning til Keynes og hans tilhængere, der sjældent gjorde egentlige empiriske studier.

Friedman viste, at folk tilpassede deres årlige udgiftsvaner som følge af reelle ændringer i deres levetidsindkomst, ikke midlertidige ændringer i deres nuværende indkomst. I praksis betyder det, at noget konkret som en stigning kan få en familie til at bruge mere, men et kortvarigt løft fra en stimulanscheck vil ikke.Dette var den første revne i keynesianske rammer, men det blev hurtigt fulgt af yderligere angreb på de mange tvivlsomme antagelser, der ligger til grund for teorien. (Find ud af, hvordan skatteafbrydelser kan hjælpe økonomien i vores ofte stillede spørgsmål

Hvordan påvirker statsstøttede stimuluskontroller økonomien?

) Investors og Savers 'venn I stedet for at forsøge at øge økonomi ved at forsøge at narre forbrugere, troede Friedman, at de samme ender kunne opfyldes ved at minimere regeringsinddragelse. Dette ville blive opnået ved at mindske skatten på lang sigt og ophøre med inflationspolitikken. Inflationen, Friedman påpegede, var blot et andet forsøg på at narre forbrugerne til at tro, at de tjente mere, da den tilsvarende stigning i leveomkostningerne rent faktisk afbrudte lønforhøjelser. Friedman og de andre økonomer ved chicago-skolen førte til angreb efter angreb på begreber som den keynesiske multiplikator og skadebesparelsen.
Friedman tog spørgsmålet med den keynesiske multiplikator, fordi den gav nogen form for offentlige udgifter - selv gældsudgifter - en overordnet vurdering af private investeringer. Friedman påpegede, at jo mere regeringen låner for at bruge, desto mere pres er der at inflatere valutaen for at imødekomme betalingerne i fremtiden. Desuden udskyder offentlige udgifter private investorer, der vil sidde på deres kapital, når regeringen betaler for alt. Friedman hævdede, at multiplikatorn i bedste fald ikke var berettiget, og konsekvenserne af underskud på offentlige underskud skulle undersøges i bredere forstand for at måle den sande virkning.
Friedman gør en deprimerende opdagelse

Milton Friedman og hans medforfatter Anna Schwartz viste i sin bog, "De Monetære Historier i De Forenede Stater" (1963), hvordan det var pengepolitik og ikke en fiasko i kapitalmarkedet , der førte til den store depression. Friedman undersøgte næsten et århundrede pengepolitik under nedbrud, bomme, recessioner og depression og kom til den konklusion, at Fed var en hovedårsag til depressionen, fordi det skrumpede pengemængden med over en tredjedel mellem 1929 og 1933. Denne sammentrækning blev et sammenbrud, noget som USA havde bounced tilbage fra mange gange før, ind i en udvidet depression. Forbindelsen blev aldrig gjort før, fordi der ikke blev offentliggjort tal på pengemængden, før Friedman og Schwartz bog. (Læs mere om den store depression i

Hvad forårsagede den store depression?
og Den store depression (1929) afsnit af vores Krascher Special Feature .) Fri markedshelt og hård penge Advokat Friedman begyndte at fokusere mere og mere på pengeens rolle i økonomien. Oprindeligt støttede han en guldstandard for at kontrollere inflationen og forhindre banker, men han flyttede mod en hård pengepolitik, hvor mængden af ​​penge i omløb ville stige i samme tempo som landets økonomiske vækst. Han mente, at dette ville være en tilstrækkelig kontrol for at holde regeringerne fra at trykke så mange penge som de ønskede, samtidig med at pengemængden fortsat øgede nok til at tillade vækst at fortsætte.I 1962 satte Friedmans bog "Kapitalisme og Frihed" op på de akademiske og offentlige arenaer som en af ​​de sjældne forsvarere af fri markedskapitalisme.

"Kapitalisme og Frihed" gav frihedsløsninger til mange problemer og fik stor opmærksomhed for at foreslå en negativ indkomstskat for personer under en vis indkomst og skolekuponer for at forbedre uddannelsessystemet. Friedman skrev også en regelmæssig kolonne i
Newsweek

for at forklare både fri markedsprincipper og hans monetære holdning. I 1980'erne tog Friedman sit forsvar på det frie marked på airwaves med et PBS-show kaldet "Free to Choose" efterfulgt af en bog med samme titel, der muligvis gjorde ham til den mest berømte økonom i live. Friedman fortaler for valutahandling Milton Friedman har i tråd med sin modstand mod keynesianske tanker aktivt modvilget sig i Bretton Woods-aftalen, et forsøg på at fastsætte valutaer i stedet for at lade dem flyde på fri markedsform. I 1967 var Friedman positiv, at det britiske pund var overvurderet og forsøgte at sælge det kort. Han blev nægtet af alle de Chicago-banker, han kaldte og udluftede sin vrede i sin kolonne

Newsweek
, hvor der var behov for flydende valutaer for både offentlige futures og valutamarkeder. Friedmans artikler inspirerede Leo Melamed fra Chicago Mercantile Exchange til at skubbe for oprettelsen af ​​et forexmarked i 1972. Melamed konsulterede Friedman om sandsynligheden for, at Bretton Woods skulle falde fra hinanden - en begivenhed, hvor de nye markeder var rentable. Som Friedman forsikrede Melamed, faldt Bretton Woods-aftalen sammen, og en valuta efter den anden blev overgivet til at flyde. Valutamarkedet er nu den største i verden, og er langt mere effektivt end vilkårlige pegging. (Lær det grundlæggende i forexmarkedet ved at læse Kom i gang i Forex

.) Stagflation og stigningen i monetarisme Før sin offentlige succes i 1980'erne havde Friedman allerede opnået en betydelig indflydelse på økonomisk cirkler. Da det keynesiske system bukkede under stagflation i 1970'erne begyndte akademikere at tage Friedmans anti-inflation, hårde penge politikker langt mere seriøst. Monetarisme begyndte at formode keynesiske løsninger. Friedman og andre Chicago School økonomer blev økonomiske rådgivere for mange regeringer. Samlet opfordrede de politikker til hårde penge og små regeringer, en tilbagesendelse til Adam Smiths dage. (Læs

Stagflation, 1970s Style
for at lære mere om, hvordan Milton Friedmans monetaristiske teori hjalp med at bringe USA ud af de økonomiske doldrums.) Friedman og Chicago-skolen opnåede adskillige nobelminnespriser i økonomiske videnskaber for deres arbejder med at nedbryde de mest skadelige keynesiske begreber, men Friedman sagde sig selv i en 1998 tale: "Vi har opnået retorikniveauet, tabt på niveau af praksis." Hermed betød han, at akademiske kredse havde accepteret fri markedsprincipper som bedre end keynesianske tanker, men regeringerne var stadig fortryllet af Keynes.Ifølge keynesianske kritikere er keynesiansk økonomi attraktiv for regeringerne, fordi det berettiger selv deres mest affaldsmæssige projekter og undskylder de store bureaukratiske overskud. Friedman og hans kolleger bragte et andet alternativ til stor regering, men følte at få regeringer var villige til at opgive tøjlerne. (For at lære mere om Nobelprisen i økonomiske videnskaber, læs Nobels vindere er økonomiske præmier

.) Nobel-slutningen Milton Friedman kom til forkant med økonomien på et tidspunkt, hvor markedsøkonomer var mangelfulde. Ved enhver lejlighed argumenterede Friedman lidenskabeligt mod regeringens indgriben og til fordel for det frie marked. Et fast tro på frihed, både på markederne og i det personlige liv, var Friedman medlem af Mont Pelerin Society og fungerede senere som sin præsident. Han tillod, at fri kapitalkapital måske ikke er den perfekte løsning, men hævdede, at det var langt det bedste ud af alle de alternativer, vi vidste i dag.

Friedmans priser og anerkendelse er talrige, herunder hans nobelminnespris fra 1976, men den højeste ros er, at han fortsatte med at arbejde utrætteligt og forsvare frihed og debattere alle kommende lige indtil sin død i 2006. Lande som Indien og Kina, der tog Friedmans budskab til hjerte, og mange tror, ​​at de nu høster de økonomiske fordele som følge heraf. Friedmans frie markeds idealer gav en ny måde at se på økonomien og tilbød alternative måder for lande at opbygge og opretholde stærke økonomier.