Hillary Clinton er en tidligere statssekretær, demokratisk senator, der repræsenterer New York og First Lady. Clinton lagde hovedparten af ​​sin økonomiske dagsorden ud i en tale på New School i New York City i juli. Hun deler sine politikker i tre brede grupper: Stærk vækst, god vækst og langsigtet vækst. Ifølge hendes kampagneside er hendes overordnede mål at "give arbejdsfamilier et løft."

Clinton har modtaget stor kritik fra partiets venstrefløj over hendes bånd til Wall Street, herunder lukrative talende engagementer med Goldman Sachs Group Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. -0. 37% Oprettet med Highstock 4. 2. 6 ). En gang betragtes som et indkast til nomineringen, følte hun et monteringspres fra den oprørske tidligere uafhængige Bernie Sanders, som lover at være hårdere på "milliardærklassen" og mere lydhør over for de arbejdende amerikaners behov. (Se også Hilary Clintons Wall Street Slips .)

Clinton lægger vægt på uddannelsesreformen på sin økonomiske dagsorden, herunder afgiftssamfundskollegiet og evnen til at refinansiere studielånsrenter, som hun skønner vil spare den gennemsnitlige låntager $ 2, 000. Hun ville gøre en $ 2, 500 studieafgiftskredit permanent og give ekstra støtte til ikke-traditionel uddannelse som online kurser og kodning boot camps. Alt i alt estimerer hun, at uddannelsespolitikken koster 350 milliarder dollar over 10 år.

Det andet aspekt af hendes stærke vækstdagsorden er rettet mod små virksomheder. Hun har til formål at gøre livet lettere for middelklassens iværksættere ved at eliminere bureaukrati, øge adgangen til kapital, forenkle skatter og udvide adgangen til nye markeder inden for landet og internationalt.

Hun ville kræve lige løn for mænd og kvinder, der gør det samme arbejde, 12 uger betalt familie og lægehjælp, overkommelig børnepasning og mindst to tredjedele erstatning for lønnen. Hun afviser tendensen til at mærke disse politikker som "kvinders problemer", der henviser til den enorme økonomiske indvirkning kvindernes indtræden i arbejdsstyrken har haft: 3 $. 5 billioner i løbet af de sidste 40 år, selvom hun siger, at uheld er nu langsommere på grund af utilstrækkelige politikker.

Fair Growth

Clinton ønsker at hæve den føderale minimumsløn fra den nuværende $ 7. 25 til $ 12, og hun tilskynder til bestræbelser på at øge statslige og lokale mindstelønninger, såsom kamp for kampagnen i New York City og Los Angeles. Hun ville også styrke overarbejde regler og tilbyde universel adgang til førskole inden for de næste 10 år.

Hun ville tilskynde til overskudsdeling for at mindske forskellen mellem kapitalindkomst og indtægt fra arbejdskraft.Hun ville tilbyde virksomheder, der deler overskud hos medarbejderne, en toårig skattekredit på 15% af det delte overskud, der er begrænset til 10% af medarbejdernes løn. Hun har til formål at styrke den økonomiske omsorgslov ved at sænke udgifterne og fradragene uden for lommen samt bekæmpe inflationen i receptpligtige lægemiddelpriser.

En mildt kontroversiel del af hendes plan er at gennemføre Buffett Rule, hvilket ville kræve husstande, der udbetaler over $ 1 million om året til at betale mindst 30% i skat. Ifølge IRS betalte kun 30 af de 400 rigeste amerikanere 30-35%, hvor den gennemsnitlige amerikanske skattebyrde ligger. Skattebyrden for disse mega-rige individer var 16,7% som følge af præferencebehandling for indtægter fra kapitalgevinster og udbytte. Clinton ville tilføje et tillæg på 4% på indkomster på over $ 5 millioner og skatteejendomme over $ 3. 5 millioner, i stedet for 5 dollar. 45 millioner som det er tilfældet i øjeblikket. Hun ville også lukke det bærede rentegrænse og skattederivater årligt for at reducere deres anvendelse til skatteunddragelse.

Langsigtet vækst

Clinton har afvist den kortsigtede tænkning, som hun anser for at være uheldig blandt amerikanske virksomheder og investorer. Hun ønsker at afskrække "kvartals kapitalisme" ved at reformere kapitalgevinstskatten for at stimulere langsigtede investeringer. Under hendes forslag vil den laveste kapitalgevinstskat være gældende efter seks år, snarere end et år som nu. Hun hævder, at dette system ville tilskynde virksomheder til at investere i højere lønninger og uddannelse for medarbejdere.

Hun ser højfrekvent handel som en del af den kortsigtede tankegang, og ville pålægge en skat for at afskrække praksis. Hun ville også retsforfølge enkeltpersoner for forseelse i den finansielle sektor, snarere end blot at opkræve bøder på banker. Hendes kritikere tvivler hendes bona fides i dette forslag dog i betragtning af hendes tætte bånd til Wall Street banker og hendes mands rekord af neoliberal deregulering under hans mandatperiode.

Betaling for det

Ifølge Udvalget for et ansvarligt føderalt budget ville Clintons ekstra skat på de velhavende generere mellem 410 og 500 milliarder dollar i ekstra indtægter, som i det mindste kunne betale for sin uddannelsesplan, forudsat at Omkostningsoverslag på 350 milliarder dollar er korrekt.

Det er rigtigt, at Clintons politiske forslag ikke er så ambitiøse som Sanders planer. Mange af dem er fortsættelser fra Obamas administration, hvor hun tjente fire år som statssekretær. Det er unødvendigt at sige, at denne stay-the-course-agenda står i kontrast til Sanders 'politiske revolution. Udvalget for et ansvarligt føderalt budget opfordrer Sanders budgetmatematik til at sætte spørgsmålstegn ved, at hans enkeltbetalers sundhedspleje alene ville bidrage med 14 billioner dollar til underskuddet i løbet af 10 år. Men Clinton er bedre på overbevisende pundits, at hun kan betale for sine politikker, dog beskedne de måtte være. (Se også

Hilary Clinton vs Bernie Sanders: Sammenligning af sygesikringsforslag

.) Hillary Clintons politikker udgør for det meste tweaks. Hun lover at genopbygge nogle af overskuddet af Wall Street spekulanter, men ikke at overføre deres rigdom i håb om at neutralisere uligevægt i indkomst.Et nærmere kig på mange af hendes forslag viser, at de enten kommer fra Obamas ønskeliste eller blev vedtaget af ham gennem udøvende ordrer. De mangler imidlertid spænding, men de udgør sammenhæng. Det, der er tilbage at se, er, om hun kan overbevise vanærede vælgere om at holde kurset, eller overgive nomineringen til en inspirerende kandidat lovende håb og forandring - igen.