a:

Mange udviklingspolitiske analytikere og industrispecifikke advokater hævder, at det undertiden er nødvendigt at gennemføre importtariffer for at beskytte børns indenlandske industrier fra udenlandske konkurrenter. Uden kunstigt at hæve prisen på konkurrerende varer hævder dette argument, at indenlandske producenter aldrig vil kunne komme ud af jorden. Disse beskyttelser er kun nødvendige, indtil en industri er "moden".

Spørgsmålet om beskyttelse af spædbørn har eksisteret i århundreder: Adam Smith foreslog for eksempel direkte det i "The Nation of Wealth." De fleste andre økonomiske argumenter til fordel for industribeskyttelse og takster faldt efterfølgende ud af favør, men spædbarnsbeskyttelsesargumentet har fortsat.

I praksis har spædbarnsteknikkerne en dårlig track record. Der er mange mulige forklaringer til dette, nogle økonomiske og nogle politiske.

Begrundelse for beskyttelse af spædbarnsindustrien

Spørgsmålet om spædbarnsindustrien omfatter ikke alle typer producenter. Industrier, der kræver høj økonomisk kapital, har det mest tilsyneladende behov for statsbeskyttelse mod udenrigskonkurrence. Det skyldes, at fremstilling og teknologisk produktion er vigtig for at opbygge langsigtet økonomisk vækst, men at etablere disse typer virksomheder er både risikabelt og tidskrævende.

Selv om det sandsynligvis resulterer i at tvinge lokale forbrugere til at betale en højere pris for indenlandske varer, foreslår fortalere af denne teori, at de oprindelige ulemper opvejes af fremtidige gevinster.

Grunde til ineffektivitet

Præmier for spædbørnsindustrien er meget gamle, men potentielle succeshistorier er få og langt imellem. Økonomer er uenige om betydningen af ​​takster i udviklingslandene i USA, Tyskland og Japan i deres respektive industrialiseringsperioder. Lignende tariffer er blevet forsøgt for nøgleindustrier i Indien, Malaysia, Indonesien, Singapore og Hongkong med meget dårlige resultater.

En fælles kritik er, at protektionisme kun virker, hvis de indenlandske virksomheder er veldrevne, og hvis andre lovgivninger giver mulighed for vedvarende vækst. Virksomhederne kræver stadig adgang til kapital og konkurrencedygtige skattesatser. Derudover kan andre lande reagere ved at indføre deres egne sanktioner.

Nogle har teoretiseret, at udvikling kun sker, hvor der er gevinster fra handel, og at beskyttelsen fordrejer handel, investeringer og forbrug for meget for de gevinster, der skal realiseres.