a:

I hvilket omfang regeringens regulering påvirker internetsektoren afhænger af landet og graden af ​​regulering. Regeringer rundt omkring i verden regulerer forskellige aspekter af internetindhold, såsom børnepornografi, ærekrænkelse og information, der er følsom over for national sikkerhed. Fra februar 2014 var de lande, hvis regeringer censurerede det mest internetindhold, Nordkorea, Burma, Cuba, Saudi Arabien, Iran, Kina, Syrien, Tunesien, Vietnam og Turkmenistan. Debatten fortsætter med, hvad der kunne ske, hvis den amerikanske regering begynder at regulere internettet hårdere ved at implementere princippet om netneutralitet eller åbne internettet.

Økonomiske undersøgelser har vist, at adskillige regler i flere lande har haft tendens til at nedbringe investeringerne. De, der støtter denne opfattelse, hævder, at når der er åbne regler for adgang, er der mindre incitament for telekommunikation og kabelvirksomheder at investere. Andre undersøgelser har vist, at bredbåndsregulering og -investeringer undertiden har et positivt forhold, og at bredbåndsregulering kan påvirke et samlet investeringsklima negativt. I andre tilfælde har forskere rapporteret ufattelige resultater.

I november 2014 anmodede Barack Obama Federal Communications Commission (FCC) om at gennemføre telefonregulativer i internetsektoren. Et formål med disse regler ville være at stoppe bredbåndsvirksomheder fra at begunstige nogle udbydere af internettjenester eller onlinemediekilder over andre. På spil her er muligheden for virksomheder, enkeltpersoner og nonprofits at nå forbrugerne direkte uden yderligere indblanding fra internetudbydere og bredbåndsudbydere som Verizon og Comcast, som fra 2015 kan vælge favoritter. Modstandere af Obamas forslag går ind for at holde bredbåndsmarkedet et frit marked.

I centrum af denne debat ligger begrebet netneutralitet. Dette udtryk refererer til ideen om, at alle data på internettet fortjener ligebehandling af virksomheder, herunder internetudbydere og regeringer. De til støtte for netneutralitet påpeger, at små virksomheder vil være mere tilbøjelige til at komme ind på markedet og tilbyde nye tjenester, hvis internetudbydere ikke kunne kontrollere hastigheden, hvormed kunderne kan få adgang til websteder, fordi kun større virksomheder har råd til at betale højere satser for hurtigere adgang. Tilhængerne hævder også, at netneutralitet ville forhindre diskrimination af data fra udbydere af internettjenester. Modstandere af netneutralitet hævder, at behandling af alle internetdata ligeligt ville modvirke investeringer i ny infrastruktur og give udbydere mindre incitament til innovation.Store teleselskaberne frygter, at hvis de ikke var i stand til at opkræve forskellige priser for forskellige adgang, ville de ikke kunne forblive konkurrencedygtige og genoprette de midler, de har investeret i bredbåndsnet.

Fra november 2014 bemærkede Rasmussen Reports, at 56% af amerikanerne ville foretrække mere fri konkurrence på markedet for øget offentlig regulering for at beskytte internetbrugere. En fjerdedel af amerikanerne var usikre på spørgsmålet.