Koger vi ofte vores politiske partiers skattepolitik i sin enkleste form: Demokrater opkræver skatter for at finansiere sociale programmer, og republikanerne reducerer skatter til gavn for store virksomheder og de rige. Begge ideer forenkler hver parts politik, men begge ideer er i sandhed sande.

Uanset om du er enig i flere offentlige udgifter eller skattelettelser for virksomheder, vil hver parts dagsorden påvirke dine skatter.

Politisk ideologi: republikanske

"Vi mener, at regeringen kun skal beskatte for at rejse penge til sine væsentlige funktioner", siger republikanerne deres sag tydeligt på den republikanske National Convention-hjemmeside. Det vil sige republikanere mener, at regeringen kun bør bruge penge til at håndhæve kontrakter, opretholde grundlæggende infrastruktur og national sikkerhed og beskytte borgerne mod kriminelle.

Litteraturen til House Republican Conference fortsætter med at belyse regeringens rolle og hvordan skattepolitikker påvirker enkeltpersoner: "De penge, regeringen bruger, tilhører ikke regeringen, det tilhører skatteydere republikanere mener, at amerikanerne fortjener at beholde flere af deres egne penge for at spare og investere for fremtiden, og lave skattepolitikker hjælper med at drive en stærk og sund økonomi. "

Skattelettelse er den republikanske rute til vækst i økonomien. En republikansk regering ville reducere skatter for virksomheder for at tillade virksomheder at vokse og dermed ansætte flere ansatte. Republikanerne søger også at begrænse indkomstskatter for enkeltpersoner, så folk kan holde fast på mere disponibel indkomst, som de derefter kan bruge, spare eller investere.

Politisk ideologi: Demokrater

Skattepolitikken for Det Demokratiske Parti opfordrer til at hæve visse afgifter for at yde penge til offentlige udgifter, hvilket igen genererer erhvervslivet. Partyplattformen hævder, at de offentlige udgifter giver "gode arbejdspladser og vil hjælpe økonomien i dag." Mange demokrater er tilhængere af keynesiansk økonomi eller samlet efterspørgsel, som indebærer, at når de offentlige midler programmer, pumper disse programmer nye penge ind i økonomi. Keynesere mener, at priserne tendens til at forblive relativt stabile, og derfor vil enhver form for udgift, uanset om forbrugerne eller regeringen, øge økonomien. (Se

Giants Of Finance: John Maynard Keynes for at lære mere om Keynes 'teorier.) Som republikanerne mener demokraterne, at regeringen bør subsidiere vigtige tjenester, der holder byer, stater og landet i gang : infrastruktur som vej- og brovedligeholdelse og reparationer til skoler. Demokrater opfordrer også til skattelettelser for middelklassen. Men hvem har størst fordele under hver platform? Den konventionelle visdom er, at virksomheder og den velhavende vil drage fordel mere af en republikansk skattepolitik, mens små virksomheder og mellemklasseholdige husstande vil drage nytte af en demokratisk skattepolitik.

Et misforstået begreb

Mange af de grusomheder, der opstår, når folk debatterer skattepolitikken, udvikler sig ud af misforståede begreber. Muligvis er det mest misforståede koncept skatten. Vi hører, at en politiker ønsker at hæve skatter på indkomst, og vi krymper, overbevist om, at højere skatter vil smøre væk hver eneste dollar vi tjener. Men vi betaler ikke en fast skat; vi betaler indkomstskatter til en marginal sats. Den marginale skatteprocent er den sats, du betaler på den sidste dollar af indkomst, du tjener. For eksempel, hvis du var singel i 2008, og du bragte $ 50, 000, faldt du i 25% skatkonsollen. Men det betyder ikke, at hver dollar blev beskattet til 25%. Det betyder at din første $ 8, 025 blev beskattet til 10%, så blev alt op til $ 32, 550 beskattet til 15%, og alt over $ 32, 551 blev beskattet til 25%.

Når en republikansk administration annoncerer lavere skatter, sænker den marginalskattesatsen - og kritikere beklager, at faldet nyder folk, der sidder på de højere trin i indkomststigen. På samme måde, når demokrater annoncerer en stigning i marginalrenten, tager kritikerne fat på, at stigningen kun vil medføre høje indkomster. (Læs

Markeds- og præsidentloverne for at se, hvordan uanset hvem du stemmer for, kan meddelelser som skatændringer påvirke markederne.) Skattereform

Selvfølgelig er registreringsskatter aldrig som simpel som at tilslutte din indkomst og beregne din marginal sats. IRS har bemaerket os en forstyrrelse af regler, fradrag, kreditter og andre magiske formler for at imødegå vores bestræbelser på at indgive en hurtig føderal retur. Begge politiske partier er enige om, at den kolossale skattekode skal omstruktureres og forenkles. Og selvfølgelig har hver part sin egen plan for, hvordan man kan løse problemet. Demokraterne siger, at de "vil lukke virksomhedens smuthuller og skatteparadis og bruge pengene, så vi kan yde en … mellemklasse skattelettelse, der vil tilbyde nødhjælp til arbejdere og deres familier."

Republikanerne hævder, at de "støtter at give alle skatteydere muligheden for at indgive under gældende regler eller under en todelt fast skat med generøse fradrag for familier. Religiøse organisationer, velgørenhedsorganisationer og broderske velvillige samfund bør ikke være skattepligtige."

A < Nyere historik om skatter og udgifter

Skattepolitik og de marginale satser, vi betaler, har volleyet frem og tilbage, da republikanerne og demokraterne hver især tog tøjlerne i Det Hvide Hus. Under Reagan-administrationen bestod kongressen i 1981 om økonomisk genopretningsskat, der gav et skattelettelse på 25% til alle individer i alle skatkonsoller - en handling, der blev forbundet med begrebet udbudssideøkonomi. Derefter vedtog kongressen skattereformloven fra 1986, som blandt andet ændrede den højeste marginale skatteprocent fra 50-28% og reducerede selskabsskattesatsen.

I 1993 ophævede Clinton-administrationen nogle af Reagan-skattelettelserne med Omnibus's budgetafstemningsloven fra 1993, hvorved 36% og 39. 6% marginalskattesatser for enkeltpersoner og 35% sats for virksomheder.Bemærk dog, at når inflationen faldt efter skattelettelserne i 1981, og økonomien begyndte at bremse, gik Reagan ind for at ophæve nogle af sine egne skattelettelser med underskudsreduktionsloven fra 1984. Reagan og Clinton-skatteforhøjelser tjente til at regere i et budgetunderskud, som derefter tillod Clinton at meddele et budgetoverskud på 230 milliarder dollar i 2000.

Under Clinton tilbød skattebeskyttelsesloven fra 1997 en ny skattefordel til familier gennem Per-Child Tax Credit. Denne kredit blev refunderet for mange lavereindkomstfamilier og begyndte en ny trend for individuelle, refunderbare skattekreditter.

Under George W. Bush undertegnede Kongressen i 2001 en $ 1. 35 billioner skattelettelse, som gav skattelettelser til enkeltpersoner og familier, med rabatter på $ 300 til $ 600, fordoblet barnets skattelettelse og faldt igen den øverste margen fra 39. 6-35%. Bush-skattelettelserne gav også store skatteincitamenter til virksomheder. Bush-administrationen fulgte op med flere rabatter i loven om løn og vækst af skattelettelser fra 2003. (Ikke alle løfter blev handlet i de foregående år. Læs

Talk er billig: Kampagne løfter og økonomien

, at tage et kig på et par tidligere løfter, og hvorfor de ikke blev implementeret.) Konservative tænketanke fordømmer demokratisk skattepolitik og dens keynesiske ideologi som affaldsmæssige udgifter, der kun injicerer midlertidige penge i økonomien, da de roser republikansk skattepolitik for at beskytte forretninger, investeringer og personlig indkomst. Den liberale etablering fordømmer den republikanske skattemæssige tilgang - og forsyningssidens økonomer - som kun at skaffe penge til de rige og store virksomheder, da de takker demokrater for at sprede rigdom, støtte små virksomheder og nå ud til lavere lønmodtagere. Begge sider har deres egne eksperter og statistikker for at støtte deres økonomiske dogmer, men skattepolitikken er kompliceret og tæt sammenvævet med mange andre aspekter af regeringen. Fordelene ved en tilgang kan tage år at realisere, hvilket kan frustrere vores evne til at skelne mellem hvilke skattelettelser eller hvilken skat der øger brændstofvæksten. (For at få mere at vide om partforskelle, læs vores relaterede artikel

For højere lagerreture, Stem republikansk eller demokratisk?

)