Intet er vigtigere end en universitetsuddannelse, så længe du ignorerer Amerikas millioner succesfulde handelsfolk og millioner flere baccalaureatindehavere, der slynger kaffe til live, mens de forsøger at betale ned deres studielån. Derfor har de fleste akkrediterede gymnasier i deres egenskab af almennyttige og dermed ikke-skattepligtige institutioner ikke noget problem med at kræve milliarder dollars for at dække de udgifter, som gigantiske studiegebyrer ikke gør.

Veritas

Jo mere prestigefyldte universitetet er, jo større er det det, der kan opbygge og opretholde. Harvard University, med sine 380 års værd alumni at slå op, kan prale med en bevilling på 36 milliarder dollars. Apple Inc.'s berømte store cash hoard er kun 21 milliarder dollars. Både Yale Universitet og Stanford Universitetets begavelser er også større end det, med Princeton University ikke langt bagud. (For mere, se: Hvordan arbejder University Endowments? )

Ingen regering har nogensinde set en stor bunke af andres kontanter liggende og ikke tænkt: "Forestil dig, hvad vi kunne gøre med et stykke af det?" Således vil byen Cambridge, Mass., (Befolkning 100, 000), hjemsted for Harvard, Massachusetts Institute of Technology og sidstnævntes bidrag på 13 milliarder dollars også beskatte midlerne, så universiteterne vil, som klichéen går, betale deres "rimelig andel. "Forståeligt, universiteterne selv skubber tilbage.

Det hele slutter i samme kuponer

Eksklusive kollegier til gavn for erhvervslivet, som udgør en lille del af Amerika's tertiære uddannelsesmarked, betaler de uddannelsesinstitutioner ikke føderale skat på deres udlæg. Men de nævnte kollegier skal stadig betale lønninger på lønninger, der kan komme i hundredvis af millioner årligt. Mange har også enorme jordbesiddelser; Duke University dækker 15 kvadrat miles og Stanford 13. Hver acre tilføjer til kollegiernes ejendomsskat regninger. Så ironisk nok slutter ikke-kollegier ofte at betale millioner af dollars mere i skatter end f.eks. DeVry eller University of Phoenix, der begge rent faktisk lejer deres forretningssteder og opererer med beskedne medarbejdere. (For mere se: Sådan investerer du som en begavelse .)

Teoretisk set kan en sund begavelse betyde lavere undervisning for eleverne og højere lønninger for professorerne. Med hensyn til det første punkt har skoler, der har mange potentielle studerende, der efterlader et lille antal optagelser, få incitament til at reducere undervisningen - især når uddannelsesinstitutionen tilbyder og letter generøse lavrente lån til indkommende freshmen. Flere semestre senere, når friskmændene bliver femteårige seniorer og hører rygter om, at studielånsgæld ikke kan afvikles i konkurs (som det ikke kan), at de billige penge de studerende lånte til finansiering af deres danseteori og praksisgrader, har fundet sin vej ind i gymnasiernes konti.Hvor det bliver.

At fortsætte med at bruge Harvard som arketype for en skole med et ikke-parat omdømme, for ikke at nævne verdens største begavelse, samt ubemidlet undervisning på trods af (eller mere sandsynligt fordi) af denne begavelse stiger skolens deltagelsesomkostninger 4% årligt. I den anden ende af kontinuummet er University of Texas-Rio Grande Valley en af ​​Amerikas billigste akkrediterede fireårige skoler, men dens stigninger i skoleundervisningen har holdt trit med dem i resten af ​​landet. Til rekordet er dens ydelse 46 millioner dollars, som i modsætning til ovenstående tal burde fjerne ideen om, at støttestørrelsen på en eller anden måde er omvendt proportional med undervisningen. Hvis noget er det omvendte sandt. (For mere se: Prestigefyldte gymnasier med den laveste undervisning .)

Et stykke på alle niveauer

Det er ikke overraskende, at det ikke kun er borgerlige regeringer, der slipper ved tanken om at få deres hænder på donationer. Flere U.S senatkomiteer har udtrykt deres utilfredshed med forholdet mellem rige gymnasieres kontanter på hånden og hvad de pålægger eleverne for privilegiet at deltage.

At en af ​​disse mængder skulle have nogen forbindelse til den anden, er hverken stillet eller forsvaret. Tag Apple igen. Virksomheden sidder på milliarder af dollars. Betyder det, at noget af det skal gå mod at subsidiere detailprisen på MacBooks? Hidtil er der ingen, der gør dette argument, men logikens regler ser ud til at blive suspenderet, når varen diskuteres, bliver fra forbrugsgoder til uddannelse. (For mere, se: Hvordan at betale for videregående uddannelse er blevet mere risikabelt .)

At se en 11-cifret dollarbalance bringer den irrationelle og barmhjertighed ud som bobler under de fleste lovgiveres overflade. Og kun en fjols ville tro, at ønsket om at beskatte ydelser er eksklusivt for Demokratiske Parti. En republikansk kongresmedlem mener, at veluddannede skoler skal være forpligtet til at bruge mindst en fjerdedel af deres kapitalindkomst til at reducere undervisningen. Så meget for at bruge egne penge på sin egen måde, selv på institutionelt plan, og når man skærer enorme checks til den lokale amt eller statens bedømmelsesmyndighed. (For mere se: Ingen job og $ 50.000 i Studentgæld. Nu hvad? )