Det krympende nummer af den ultra rige

Slacker, Dazed and Confused, Before Sunrise: Richard Linklater Interview, Filmmaking Education (November 2024)

Slacker, Dazed and Confused, Before Sunrise: Richard Linklater Interview, Filmmaking Education (November 2024)
Det krympende nummer af den ultra rige

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Ultrahøjtværdige enkeltpersoner eller UHNWI'er repræsenterer et lille segment af verdens befolkning, men har en stor del af sin rigdom: mindst 30 millioner dollars i nettoaktiver pr. Person. Senere bliver den eksklusive gruppe endnu mindre. En nylig undersøgelse af global velstand ved fast ejendom konsulentfirma Knight Frank afslører, at antallet af UHNWIs over hele verden er faldet i løbet af det sidste år.

Statistikkerne

Ifølge Knight Frank's Wealth Report, 193, blev 100 personer kvalificeret som UHNWI'er i slutningen af ​​2014. Ved udgangen af ​​sidste år var tallet faldet til 187, 500.

Latin Amerika og Caribien, herunder Brasilien og Venezuela, oplevede et fald i velhavende enkeltpersoner mellem 2014 og 2015, den højeste andel af en hvilken som helst region. Nordamerika, Europa og Australasien led mindst, og tabte kun ca. 2% af UNHWI'er.

Endvidere fandt Knight Frank, at global vækst i UHNWI vil sænke det næste årti. Efter en stigning på 61% fra 2005 til 2015 forventes antallet af UHNWI'er at vokse med ca. 41% i løbet af de næste 10 år. Så til sidst vil det samlede antal UHNWI'er udvides igen, omend ikke så hurtigt.

Forventet vækst forventes at variere bredt efter region. For eksempel vil antallet af asiatiske UHNWI'er stige med 66% sammenlignet med 27% vækst i Europa.

Årsagerne

Retningsrapporten viste, at faldende råvarepriser og volatilitet på de internationale aktiemarkeder var årsagen til det meste af nedgangen. Dette var især tilfældet i olierige latinamerika og iran.

Den amerikanske dollars løbende styrke blev også citeret som en faktor, især for UHNWI'er i andre lande end USA, hvis formue bevares i lokal valuta, men udtrykt i dollar.

Konsekvenserne

I betragtning af at de fleste ikke er UHNWI'er, hvorfor skal de passe på, at dette sjældne befolkningssegment faldt i 2015? Til at begynde med er der "Kanariefuglen i en kulminde" forklaring.

Da nedgangen i UHNWI'er hovedsagelig tilskrives faldende råvarepriser og ustabilitet på aktiemarkeder verden over, føler de, der ikke er rige, også effekten af ​​disse tendenser. Som Wall Street Journal påpeger, faldende oliepriser - en af ​​de vigtigste faktorer, der påvirker antallet af UHNWI'er - har også en vidtrækkende og potentielt negativ indvirkning på resten af ​​os. (For mere se En kompleks historie: Globale virkninger af faldende oliepriser .)

Så er der det tekniske legetøjsaspekt. Stiftelsen for Økonomisk Frihed (FEE) bemærker, at de rige kan krediteres ved at hjælpe omkostningerne ved varer og tjenesteydelser at komme ned, en begivenhed, der gavner middelklassen. Grunden til, at FEE: Priserne falder delvis, fordi de ultra-velhavende betaler høje priser til at være de første adoptere af nye teknologier som store tv'er, smartphones og revolutionerende lægemidler.Når de først har betalt udviklingsomkostningerne, falder priserne dramatisk.

Endelig er UHNWIs til trods for nogle omdømme meget filantropiske. Den typiske UHNWI donerer 25 millioner dollars over en levetid; milliardærer giver i gennemsnit $ 100 millioner i løbet af deres levetid. Derfor falder mængden af ​​penge til kræftforskning, uddannelse, kunst og andre årsager, da befolkningen af ​​HNWI'er falder. (For mere, se At donere eller ikke donere: Tips til velgørende giver .)

Bundlinjen

Selv om antallet af ultra velhavende individer er faldet for nylig, forventes befolkningen i UHNWI'er at vokse over tid, omend i et langsommere tempo end tidligere. Da UHNWI'er er afhængige af realisationsgevinster realiseret på et blomstrende aktiemarked for meget af deres formue, vil ethvert fald i aktiver, herunder råvarer, sandsynligvis udgøre et fald i antallet af UHNWI'er. (Se mere, se Et kig på, hvordan den meget rigelige investering .)

Selv om der er en trickle-down-effekt, hvilket gør det, der sker med den ultra velhavende vigtige for resten af ​​befolkningen, Det er unøjagtigt at sige, at alle i middelklassen er lige så berørt af, hvad der sker med UHNWI'er. I sidste ende er selvfølgelig en robust økonomi til gavn for alle medlemmer af samfundet.