Har du gået glip af de bedst mulige børsnoterede fonde (ETF'er) og børsnoterede notater i 2015? Har disse ETF'er og ETN'er mere plads til at løbe? Svaret på det andet spørgsmål bør altid være baseret på en række faktorer.

En (og mest åbenlyst): Trenden vil sandsynligvis fortsætte baseret på nuværende og sandsynligvis langsigtede økonomiske forhold? To: Vil daglig genbalancering og en høj omkostningsprocent spise i overskud og forværre tab? Tre: Er ETF eller ETN væske? Med andre ord vil du være i stand til at bevæge dig ind og ud af den position med lethed, eller vil du muligvis blive fanget, hvis der opstår en nødsituation, og du skal afvikle?

Top 10 (Baseret på Retur)

1. VelocityShares 3x Inverse Natural Gas ETN (DGAZ DGAZCS Nassau Underliggende Tracker 2017-09. 02. 32 (Exp. 02. 02. 32) på S & P GSCI NG Exs Rt25. 07 + 0. 60% Oprettet med Highstock 4. 2. 6 ): 109. 33%

DGAZ sporer 3x den inverse præstation af S & P GSCI Natural Gas Index ER. Der er ingen nær fremtidige bullish nyheder for naturgas, hvilket simpelthen fører til større potentiale for DGAZ. Dette medfører imidlertid en betydelig risiko. Som en 3x gearet ETN, er DGAZ genbalanceret dagligt og kommer med et kæmpe 1,65% udgiftsforhold. Når en fond værdsætter 109. 33% om et år, betyder et 1,65% omkostningsforhold ikke meget, men det har kun været muligt på grund af den forfærdelige ydeevne i energi. Siden DGAZs start den 7. februar 2012 har den afskrivet 66. 39%. DGAZ er en god mulighed for erhvervsdrivende, der er immun mod risiko. Der er ingen bæredygtig opadgående katalysator for naturgas på nuværende tidspunkt. (For mere se: Top 3 leverede naturgas ETF'er / ETN'er .)

2. ProShares UltraShort Bloomberg Natural Gas (KOLD KOLDPrShrs Trust II35. 24-0. 14% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ): 92. 12%

KOLD spor 2x den omvendte daglige ydeevne af Bloomberg Natural Gas Subindex. Det kommer med et udgiftsforhold på 1. 18%. Selvom dette kan være lavere end DGAZ, bør KOLD elimineres fra handelsvederlag på grund af manglende likviditet. KOLD har en gennemsnitlig daglig handelsvolumen på kun 15, 622. Hvis du går til kort naturgas, overvej DGAZ før KOLD.

3. DB Base Metals Double Short ETN (BOM): 70. 83%

BOM sporer 2x den inverse præstation af Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimal Yield Industrial Metals Overskydende Return. Det kommer med et udgiftsforhold på 0. 75%, hvilket er meget retfærdigt for en leveret ETF. BOM handler dog i gennemsnit kun 1, 468 aktier om dagen, ikke nok likviditet til handelsvederlag.

4. DB råolie dobbelt kort ETN (DTO): 58. 37%

Det bør ikke være nogen overraskelse, at kortere olie har fungeret godt. DTO sporer 2x den omvendte daglige præstation af Deutsche Bank Liquid Commodity Index - Optimal Yield Oil Overskud Retur.Ligesom BOM, kommer den med et udgiftsforhold på 0. 75%. Men ligesom BOM mangler den likviditet med en gennemsnitlig daglig handelsvolumen på 38, 602. Kortstofolie bør forblive en vinder, men DTO er ikke den bedste tilgang på grund af manglende likviditet. (For mere se: De øverste 5 omvendte olie-ETF'er .)

5. ProShares UltraShort MSCI Brazil Capped (BZQ BZQPrSh UlSh MSCI9. 88 + 2. 07% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ): 56. 22%

BZQ spor 2x den omvendte det daglige udførelse af MSCI Brazil 25/50 Index. Med råvarer, der fortsætter deres spring som følge af et globalt deflationsmiljø, er der kun få håb om en rebound i Brasilien i løbet af de næste mange år. På den anden side kommer BZQ med et højt udgiftsforhold på 0. 95%, og likviditeten er ikke væsentlig ved en gennemsnitlig daglig handelsvolumen på 119, 822. Der er potentiale her, men det vil være en klippetur og bedre muligheder eksisterer.

6. ProShares UltraShort Bloomberg Commodity (CMD CMDCantel Medical Corp97. 99 + 1. 00% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ): 52. 71%

Med en gennemsnitlig daglig handelsvolumen af ​​lige 138, tænk ikke engang på det.

7. DB Commodity Double Short ETN (DEE): 49. 25%

Med en gennemsnitlig daglig handelsvolumen på 51, overveje ikke.

8. Markedsvektorer ChinaAMC SME-ChiNext ETF (CNXT CNXTVanEck Vct ChNx35. 70 + 0. 32% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ): 46. 93%

CNXT sporer udbyttet og resultaterne af SMV-ChiNext 100 Index, som består af China A-share selskaber. Kina udgør en betydelig risiko på nuværende tidspunkt og bør ikke overvejes til investeringer, selv A-aktieselskaber. Men med et udgiftsforhold på 0,78% og et kvalitetsdesign, bør CNXT være på din overvågningsliste for fremtidig overvejelse, men kun hvis volumen stiger over de nuværende 76, 052 aktier handlet pr. Dag. (For mere se: Er det nu tid til kinesiske lagre? )

9. Direktion Daily Retail Bull 3X ETF (RETL RETLx Dly Rtl Bull24. 79-1. 67% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ): 45. 36%

RETL spor 3x præstationen af Russell 1000 Retail Index. I sidste ende bør detailhandel ikke overvejes til investeringer i det nuværende forbrugermiljø, hvor de fleste detailhandlere er stærkt salgsfremmende for at drive trafik, hvilket så fører til kontraherende margener og svækker bundlinjen. RETL er noget spændende, fordi nogle få af sine bedste hold er Amazon. com, Inc. (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 126. 97 +0.56% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Costco Wholesale Corp. (COST COSTCostco Wholesale Corp165 21 + 0. 10% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og TJX Companies, Inc. (TJX TJXTJX Selskaber Inc68. 45 + 0,32% Lavet med Highstock 4 2. 6 ). Det er imidlertid ikke sandsynligt, at det kommer til at udgøre presset, som hovedparten af ​​de øvrige beholdninger vil være under i 2016. Derudover er der et 0,95% omkostningsforhold, og den gennemsnitlige daglige handel er kun 47, 116. (For mere, se: Top ETF'er til handel med Retail Revolution .)

10. ETRACS 1xMonthly Short Alerian MLP Infrastruktur Total Return Index ETN (MLPS): 43. 12%

En meget flot retur. Men den gennemsnitlige daglige handel er 2, 173. Overvej ikke.

Bottom Line

Størstedelen af ​​disse ETF'er og ETN'er mangler likviditet og bør ikke overvejes til investeringer eller handler. DGAZ stiller stadig mulighed for, men det kommer med betydelig risiko og bør kun overvejes af aggressive forhandlere med erfaring. Den eneste anden fond på denne liste for at overveje at undersøge yderligere er BZQ. (For mere se: Udvekslede handler: Et alternativ til ETF'er .)

Dan Moskowitz har ingen stillinger i nogen af ​​ETF'er eller ETN'er, der er anført ovenfor.