Forordningen i banksektoren efter finanskrisen 2008 har været fokuseret på Dodd-Frank-loven og dens bestemmelser for banker. En af de største bekymringer i henhold til Dodd-Frank-loven er risikoen for, at bankerne er for store til at mislykkes, hvilket betyder, at de skal have mere hensigtsmæssige planer for at afvikle deres drift i tilfælde af en konkurs, og at disse planer bør opnås uden midler fra regeringen for at hjælpe dem ud.

Udenrigsbanktilsynsmyndighederne var i april 2016 ikke af den opfattelse, at bankerne var forberedt nok til at beskytte sig selv og økonomien i USA mod de katastrofale virkninger af en konkurs. Denne bekymring drejer sig om de seneste levende viljeindlæg til økonomiens største banker, som nu kræves af Dodd-Frank-loven fra 2010.

Fem af landets største banker anses stadig for at have utilstrækkelige planer for håndtering af konkurs, målt i henhold til Federal Reserve og Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Fed og FDIC har rapporteret, at JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co98. 76-2. 00% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Bank of America Corp. (NYSE: BAC BACBank of America Corp27. 07-2. 45% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Wells Fargo & Co. (NYSE: WFC WFCWells Fargo & Co55. 17-1. 80% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), State Street Corp. (NYSE: STT STTState Street Corp90. 98-1. 42% Opret med Highstock 4. 2. 6 ) og Bank of New York Mellon Corp. (NYSE: BK BKBank af New York Mellon Corp51. 24-0. 21% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) er stadig for store til at mislykkes i henhold til Dodd-Frank Act og specifikt USA's konkurskodeks.

Disse foranstaltninger er bestemt af evalueringen af ​​bankernes levende viljeindlæg, som nu skal indgives årligt til Federal Reserve og FDIC. Begge regulerende organer vurderer de levende viljeindlæg for en "pass" eller "fail" grade. Efter gennemførelsen af ​​Dodd-Frank Act 2010 skal banker med aktiver på $ 50 mia. Eller derover kræve at indsende detaljeret dokumentation for levende dokumentation, der opsummerer deres planer for håndtering af en konkurs. Disse planer skal omfatte detaljerede procedurer for likvidation af deres aktiver. Planer skal omfatte, hvordan de vil gøre dette med minimal forstyrrelse af den amerikanske økonomi og uden midler fra den amerikanske regering for at hjælpe dem ud. Hvis planerne ikke overgår, kan de gennemgå en revision, som kan følge med restriktioner og sanktioner, hvis genudgivne planer ikke er tilstrækkelige.

De planlagte planer for disse fem banker blev nægtet af både Federal Reserve og FDIC, hvilket gjorde dem til de fem største banker, der udgør den højeste risiko for finanssektoren og USAs økonomi.

De store bankers likvidationsplaner kan tage forskellige former, og bankerne varierer hver især i forskellige situationer på grund af de forskellige transaktioner i hver bank. Følgende citerer de væsentligste problemer, der er rapporteret fra de fem største banker, som de seneste livsleverancer har indsendt:

JPMorgan

JPMorgans hovedproblemer var mangel på hensigtsmæssige planer for likvidation og overførsel af udenlandske investeringer som samt utilstrækkelige planer for at afvikle sine udestående afledte kontrakter i et krisescenario.

Bank of America

Tilsynsmyndighederne anmodede om, at Bank of America forbedrer sine overordnede likviditetsmodeller med bedre planlægning for forskellige trin inden for sin konkursproces. Også bekymret var bankens evne til at afvikle og lukke sin handelsvirksomhed.

Wells Fargo

Tilsynsmyndigheder havde problemer med Wells Fargo's styring og juridiske struktur, specielt dens kvalitetskontrol og nøjagtighed af rapporteringen.

State Street

Tilsynsmyndigheder var mest bekymrede over statens juridiske enhed struktur, hvilket gør det vanskeligt at foretage en hensigtsmæssig vurdering af tilstrækkelige likviditetsprocedurer omfattende for banken.

Bank of New York Mellon

Bank of New York Mellons planer om at oprette en "brobank" i tilfælde af et konkursscenarie passerede ikke tilsynsmyndighedernes gennemgang og kræver yderligere revisioner.

Samlet set vil Federal Reserve og FDIC evalueret levende indsendelser for otte banker pr. April 2016. Af de otte banker er kun en Citigroup Inc. (NYSE: C CCitigroup Inc72, 63-1, 59% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), bestået inspektioner fra begge regulatorer. Indlæg fra Morgan Stanley (NYSE: MS MSMorgan Stanley49. 48-1. 32% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS GSGoldman Sachs Gruppe Inc240. 10-1. 39% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) var passende, men kun bestået en inspektion fra en regulator. Med de resterende fem store banker, der stadig ser alvorlige risici for banksektoren og økonomien på grund af deres for stor-til-mislykkede status, ser det ud til, at banksektoren overordnet set stadig har langt at gå i fuld overensstemmelse med de nye nødvendige afgørelser om Dodd-Frank-loven fra 2010 vil give indlæg. Det betyder, at USAs økonomi og amerikanske skatteydere stadig i høj grad er i fare for utilstrækkelige bankaktiviteter inden for finanssektoren.