For det meste har farmaceutiske lagre været varme det seneste år. Der er to måder at spille dette på. Den ene investerer med de momentumaktier, der fortsætter med at stige, mens der indstilles et tilbageholdende stop for at låse eventuelle potentielle gevinster. To, investere i større virksomheder, der betaler udbytte. Disse større virksomheder ser muligvis ikke samme lagerbedømmelse som deres mindre konkurrenter, men de er ofte mere skattemæssigt sunde, hvilket vil give fleksibilitet, hvis markedet retter sig. Det er også vigtigt ikke at blive fortryllet af høje udbytter.

For eksempel kan GlaxoSmithKline plc (GSK GSKGlaxoSmithKline36. 14-0. 03% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) være et stort navn, der i øjeblikket tilbyder et årligt udbytte på 5 90%, men hvis du ser lidt tættere på, ser du også, at virksomheden også har haft en nedgang i top- og bundlinjen i regnskabsåret 2014. Aktien er ligeledes nede på 11% i løbet af det sidste år. En 5. 90% årlig udbyttesats kan se tiltalende ud, men det hjælper ikke, hvis beholdningen afskrives 11%. Årsagen til subpar-præstationen er øget generisk konkurrence, prissætningstryk, fase III-skuffelser og flere stoffer, der mister deres eksklusivitet i den nærmeste fremtid. I stedet for blot at vælge et stort navn, fordi det har en imponerende markedsdækning og betaler generøse udbytter, overveje at gå med udbyttebetalende virksomheder, der er på rette spor. (For mere se: Big Pharma's fremtid .)

Før du går videre til nogle potentielle vindere, skal det siges, at GlaxoSmithKline skal vende stormen og hoppe tilbage som det altid gør, men det giver ingen mening at investere i et firma, der står over for et stort antal hoved vind når bedre muligheder er tilgængelige. Lad os tage et kig på de bedre muligheder.

Alle numre nedenfor pr. 20. april 2015.

AstraZeneca

Dette er sandsynligvis ikke den bedste løsning på listen. Vi vil arbejde vores vej der. AstraZeneca PLC's (AZN AZNAstraZeneca34. 22-0. 75% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) estimater vil ikke føre til uhæmmet entusiasme. Jeg har dog lovet 23 milliarder dollar i omsætningen inden 2023. Det er lang tid at vente, især når trusler som generisk konkurrence, patentudløb og valutakursudfordringer er sandsynlige. Men et 5. 50% udbytte på en aktie, der skal kunne holde sig selv, er ikke et dårligt forslag. Hvis du vælger at investere i AstraZeneca, kan du overveje dollaromkostningerne i gennemsnit for at mindske risikoen for afskrivninger på aktiekurserne. (For mere se: Dollar-Cost Averaging Pays .)

Johnson-Johnson

Johnson & Johnson (JNJ

JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) isn ' t en spændende investering, men hvis du er på jagt efter langsom og stabil, mens du nyder en anstændig 2.80% udbytte det ville være svært at finde en bedre løsning i enhver industri. JNJ har modtaget en masse negative presser for nylig, men prøv ikke at se på det lille billede. Dette er et firma, der er bedst kendt for sine husholdningsmærker, herunder Listerine, Aveeno, Benadryl, Tylenol, Motrin og mange flere. Men Johnson & Johnson er en større historie. For eksempel oplevede sit diabetesmedicin Invokana 278 millioner dollars i omsætning i første kvartal i forhold til 94 millioner dollars i omsætning i kvartalet for kvartalet. Det her gør Johnson & Johnson. Det tester produkter, hælder kapital til dem, der arbejder for at generere imponerende afkast. Dette har ført til en konsekvent omsætning og nettoomsætning på årsbasis. Bedste af alt JNJ har en gældsværdi på kun 0. 27. (For mere, se:

Hvordan Johnson & Johnson blev et husnavn .) Vil det virkelig imponere investorer i år via lager appreciering? Ikke sandsynligt. Men hvis du leder efter stabile langsigtede belønninger, er dette et firma, der bør overvejes stærkt.

Novartis

Novartis AG (NVS

NVSNovartis83. 50-0. 24% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) er på denne liste af flere grunde, hvoraf det vigtigste er udenlandsk udveksling. Novartis rapporterer i schweiziske francs, som har apprecieret betydeligt i forhold til dollar, siden den blev afskåret fra euroen. Da Novartis rapporterer i schweiziske franc, synes dette at være negativt. Men det er ikke hele historien. Lad os først konstatere, at Novartis har leveret konsekvent omsætning og nettoomsætning i løbet af de seneste tre år. Dette er i tillæg til aktieopskrivning på 19. 89%, et udbytte på 2,80% og en gælds-til-egenkapitalandel på kun 0. 29. (For mere se: Interesseret i Pharmaceutical Stocks? Prøv Novartis .) Hvad gør dette selskab endnu mere tiltrækkende er, at det vil have mulighed for at købe europæiske og amerikanske virksomheder på den billige på grund af de nuværende valutakurser. Dette vil tilføje uorganisk vækst til et selskab, der vokser organisk takket være flere i spilvækstprodukter, eksponering for biosimilarer og høj potentiale på emerging markets. Nettoomsætningen for 2015 forventes at stige i mid-single cifre. Det er ikke alt for imponerende, men når du tilføjer det sikre udbytte og potentialet for uorganisk vækst samt fortsat organisk vækst, ser Novartis tiltrækkende ud.

The Bottom Line

Nu ved du lidt mere om fire store navneproducenter, men det er stadig et glimt af hver historie. Hvis et af ovennævnte navne angiver din interesse, skal du sørge for at grave dybere ind i virksomhedens nuværende situation og fremtidige potentiale inden du træffer investeringsbeslutninger. (For mere se:

Top 10 Pharma Stocks for 2015 .) Dan Moskowitz ejer ikke aktier i GSK, AZN, JNJ eller NVS.