"Emerging Markets" plejede at være termen til de kommende grænse nationer med økonomisk vækst, der blev oversat til eksplosive afkast for investorer. Derefter kom BRIC, et akronym, der blev tegnet af Goldman Sachs i 2001 for Brasilien, Rusland, Indien og Kina - fire lande, der i 2009 tegnede sig for hele 40% af verdens befolkning og ca. 25% af BNP.

Disse fire lande er siden blevet forstået som en slags sekundær investeringspremier efter de udviklede markeder i vest. Men de er ikke en investering slam-dunk af enhver strækning. Investorer skal stadig vide, hvor og hvordan man fordeler deres emerging market-aktiver - og de skal være fuldt bevidste om risiciene. (Se Smedning af grænsemarkeder for mere.)

Hvad er BRIC?

• Brasilien har den største økonomi i Latinamerika og er en stor energieksportør; Faktisk stiger landets marked og falder i høj grad med oliemarkedets formuer. Nylige fund i Atlanterhavet Campos Basin, omkring 50 miles offshore, har lagt vægt på Brasiliens allerede voluminøse rå eksport.
• Rusland er også længe på olie og andre råvarer, selv om resten af ​​sine virksomheder har kæmpet for overgangen fra en planøkonomi til et frit markedssystem. Ikke desto mindre har landet gjort et misundelsesværdigt arbejde med at betjene sin udenlandske gæld og opbygge centralbankreserver. I 2000'erne (Vladimir Putins stigning) havde Ruslands BNP mere end fordoblet, klatret fra 22 ^nd største i verden til ottende.
• Indien er blevet en global leder inden for fremstilling og nyere i servicebaserede industrier. Det er underligt, hvor mange tech- og kundesupportoperationer der er blevet outsourcet til sidst i landet. En højtuddannet engelsktalende arbejdsstyrke, der arbejder med lavtlønninger, har bidraget til at opbygge en stor ny indisk middelklasse, der for det meste køber lokalt.
• Kina er det største BRIC-medlem af både befolkning og BNP. Og med udenlandske reserver nærmer sig 2 bilioner dollar i 2009, er landet godt rustet til at finansiere alle sine kapitalkostnader i de kommende år. For den bedste del af 21 ^st århundrede har Kina også været destinationen for de vestlige multinationale virksomheder, der er ivrige efter at opbygge eller samarbejde med regeringen om at udvikle en asiatisk produktionsbase. (Læs Investering i Kina for mere.)

Hvorfor er BRIC vigtigt? BRIC-nationer bør primært skyldes demografi, og de skal fortsat dominere markedet for vækstmarkeder i de kommende år. Mange af disse landes fortsatte succeser vil imidlertid være bundet til udsigterne for de mere etablerede markeder i Europa, Nordamerika og Japan, hvor en betydelig del af efterspørgslen efter BRIC-produkter og -tjenester er bosat.Udviklingen af ​​stærk lokal efterspørgsel efter de samme varer og tjenesteydelser vil være en afgørende del af tilbageholdelsen af ​​ethvert fald i eksporten.

Det er sagt, at vækstraterne for BRIC-nationerne kunne falde fra de traditionelle 5% til 12%, de har oplevet for nylig, og forbliver stadig godt over de vestlige - opretholder BRICs hvide hot investeringsstatus blandt fondsledere og individuelle investorer ens. Indiens økonomi forventes som eksempel at vokse med 6% i 2010, mens Storbritanniens forventes at falde med næsten 4% i 2009 og vise stort set ingen vækst i 2009/10. På dens nuværende vækstbane forventes Kinas økonomi at overtage både Tyskland og Storbritannien inden 2015.

Fallende BRICs - Hvad er risikoen? Der er en række risici forbundet med BRIC-investeringer som en gruppe (for ikke at nævne de enkelte lande individuelt). Samlet set er BRIC nations markeder underudviklet. Det betyder problemer med gennemsigtighed og rapportering generelt. Et mindre end modent reguleringssystem (og administrerende organer) kan også gøre overholdelse en udfordring. Desuden kan regeringens indgriben og i nogle tilfælde direkte cronyisme forstyrre markedernes glatte og åbne funktion, hvilket gør at der investeres der en mindre end sød oplevelse for dem, der er kommet til at stole på et rimeligt troværdigt system for kontrol af magt af de valgte embedsmænd. En generel mangel på likviditet og potentialet for råvareprischocker skaber også øget markedsvolatilitet. (For mere, se Vis og fortæl: Betydningen af ​​gennemsigtighed .)

Best Practices - Sådan Fortsættes Det kan være, at BRIC-nationer vil overgå deres første verdensmodel i løbet af det næste årti, men det er ikke klart, at alle BRIC-investeringer vil gøre det godt. Det er derfor vigtigt at allokere klogt. Hvis en generel vækstmarkedsfordeling løber mellem de traditionelle 5% og 8%, ville det være fornuftigt at afsætte mere end halvdelen af ​​det til BRIC-investeringer. BRIC-eksponering bør altid overvejes inden for rammerne af en bredere global strategi for egenkapitalallokering.

Husk også, at BRICs økonomiske vækst kun kan opstå på aktiemarkedet efter mange år. Hvis du beslutter dig for at tage det på, overvej BRIC penge en langsigtet investering. Og tænk også på at investere i en eller to vigtige virksomheder som et alternativ til en bred BRIC ETF af fond.

Hvordan bliver investorer involveret? Der er mange forskellige måder, hvorpå investorer kan spille fortsat BRIC-vækst, herunder ETF'er, investeringsforeninger og lukkede investeringsfonde, der kan spore BRIC-nationerne som en gruppe eller individuelt. At investere i specifikke virksomheder, der opererer i BRIC-lande, er ADR'er din bedste indsats. Nye emner bliver dog altid tilbudt, så det er klogt at undersøge grundigt, inden de forpligter sig til et bestemt investeringsprodukt. (For at lære mere, se vores vejledning i ADR Basics. )

Konklusion BRIC investerer er fyldt med farer for investorer lokket af lokke af potentielle outsiderede afkast.Uddanne sig til det rette sted for BRIC-investeringer i en portefølje og kende sin egen risikotolerance er afgørende skridt i retning af en positiv BRIC-investeringserfaring. (For at lære mere, se Reevaluering af nye markeder .)