a:

Ved hjælp af International Financial Reporting Standards eller IFRS hjælper de fleste amerikanske virksomheder, der har aktiviteter eller fysiske steder i udlandet. Langt størstedelen af ​​verden bruger IFRS i modsætning til USAs system af generelt accepterede regnskabspraksis eller GAAP, og overholdelse af udenlandsk regnskabspraksis er nemmere og mere omkostningseffektiv, hvis IFRS allerede er på plads. Øvrige fordele omfatter en generel reduktion i regnskabsmæssig compliance omkostninger, da IFRS er meget mindre end GAAP, og lettere sammenligninger mellem virksomheder i forskellige lande.

GAAP Vs. IFRS

Den væsentligste filosofiske forskel mellem GAAP og IFRS er ofte karakteriseret som reglerbaseret versus princippebaseret. Det siges, at GAAP med sine uoverensstemmelser og adaptive processer er mindre fokuseret på generelle principper end IFRS. Dette er sandsynligvis ikke en uretfærdig sammenligning og kan ses i den forholdsvis enorme mængde regnskabslitteratur, der er dedikeret til GAAP-regler. IFRS er derimod slankere, mere konsekvent og giver færre undtagelser og unikke applikationer. Den eneste ulempe er, at IFRS er lidt mindre tilpasningsberettiget.

Bedre adgang til udenlandske kapitalmarkeder

Udenlandske investorer kan være mistro til virksomheder, der ikke bruger IFRS-systemet. De er trods alt vant til at læse rapporter fra virksomheder i et bestemt format og vil sandsynligvis blive forvirret af eller reticent omkring et GAAP-baseret sæt af regnskaber. Dette kunne være en lille fordel for mange amerikanske virksomheder og en stor fordel for nogle. Selvfølgelig er det modsatte også sandt; Amerikanske investorer er måske ikke så troværdige af et selskab, der anvender IFRS regnskabsopgørelser.

Sammenligninger

En virksomhed, der anvender IFRS-praksis, kan lettere sammenligne sin finansielle sundhed med udenlandske konkurrenter. Selv om dette virker ubetydeligt, holder det ledelsen ikke nødt til at rådføre sig med eller ansætte en IFRS-ekspert til at udføre en sådan analyse.