a:

Hvis en virksomhed anvender en førstegangs-førstegangsregnskabsmetode (FIFO), er det sandsynligt, at dets rapporterede indtjening vil være højere end under en sidste-in, first-out-metode ( LIFO). En virksomheds skattepligtige indkomst er højere under et FIFO-system. I et inflationsmæssigt miljø afspejler LIFO mere præcist en virksomheds kostpris for solgte varer (COGS). Ved at reducere skatteudgifterne forlader LIFO også flere penge til kapitaludvidelse.

Et selskab, der ønsker at se godt ud for nuværende eller potentielle aktionærer på kort sigt, vil sandsynligvis foretrække en FIFO-metrisk, da rapporteret indtjening er en fremragende overfladisk måde at vise succes på. Virksomheder mest bekymrede over fremtidig vækst og reinvestering vil sandsynligvis foretrække et LIFO-system.

Investeringsregnskab og årsregnskaber

LIFO versus FIFO-beholdningsdiskussionen er mest betydningsfuld i industrier, hvor varebeholdningerne er store og COGS er relativt høj; en sådan industri er fremstilling.

Virksomheder med betydelige varebeholdninger bør nøje overveje, hvilken regnskabsmetode der skal anvendes i USA; LIFO er ikke tilladt i henhold til International Financial Reporting Standards (IFRS). LIFO øger COGS og pengestrømme, men resulterer i lavere rapporterede skatter, nettoindkomst, driftskapital og slutbeholdningsbalance.

Omvendt har FIFO en højere rapporteret egenkapital, indkomst og skat og et lavere pengestrømme og COGS. Disse ændringer har væsentlige konsekvenser for resultatopgørelsen, balancen og pengestrømsopgørelsen.

Skatteeffekt

Det er nemt at se, hvorfor regeringer foretrækker, at virksomheder bruger et FIFO-system - det resulterer i flere skatteindtægter. Selvom IASB fremhæver andre negative konsekvenser af at bruge LIFO-metoden, er der ingen tvivl om, at skatteindtægter går op, når flere virksomheder beslutter at bruge FIFO.