De fleste indser, at at eje en aktie betyder at købe en procentdel af ejerskabet i virksomheden, men mange nye investorer har misforståelser om fordelene og ansvaret for at være aktionær. Mange af disse misforståelser stammer fra manglende forståelse for den mængde ejerskab, som hver bestand repræsenterer. For store virksomheder som IBM (NYSE: IBM) og General Electric (NYSE: GE) er en aktie kun en dråbe i dammen. Selvom du ejer aktier på $ 1 million, vil du stadig være en lille kartoffel med meget lille egenkapital i den aktuelle virksomhed. Så hvad betyder det? Lad os tage et kig.
Misforståelse nr. 1: Jeg er chef.
Først og fremmest har du det bedre ikke at tænke på, at du kan bringe dine aktiecertifikater ind i virksomhedens hovedkvarter til chefsfolk rundt og kræve et hjørnekontor. Som ejer af bestanden har du lagt din tro på virksomhedens ledelse og hvordan den håndterer forskellige situationer. Hvis du ikke er tilfreds med ledelsen, kan du altid sælge din aktie, men hvis du er glad, skal du holde fast på lageret og håbe på et godt afkast.
Dette er ikke en garanti for, at selskabets aktier vil fungere godt, men det er en måde for virksomhederne at give deres ledere et incitament til at opretholde eller øge aktiekursen. Pas på, men insiderejerskab er et dobbeltkantsværd, fordi ledere kan blive involveret i en sjov forretning for kunstigt at øge aktiekursen og så hurtigt sælge de personlige beholdninger til en fortjeneste.
Kendskab til dine rettigheder som en ejer .) Misforståelse nr. 2: Jeg får rabat.
En anden misforståelse er, at ejerskab i et firma overskrider rabatter. Nu er der helt sikkert nogle undtagelser fra reglen. Berkshire Hathaway (NYSE: BRK. A) har for eksempel en årlig samling for sine aktionærer, hvor de kan købe varer med rabat fra Berkshire Hathaway's holdte selskaber. Typisk er det eneste, du får med ejendomsretten til en aktie, evnen til at deltage i virksomhedens rentabilitet.
Hvorfor ville det skade for dig at få rabat?Nå, dette svar kan blive lidt kompliceret. Efter nogle tanke ville du sandsynligvis ikke have den rabat. Lad os se på et eksempel på Ben's Chicken restaurant (ejet af Ben og et par af hans venner) og Cory's Brewing Company (ejet af millioner af forskellige aktionærer). Fordi kun få mennesker ejer Ben's Chicken Restaurant, vil rabatten kun være en lille del af restaurantens indtægter og indtægter, som ejerne ville bære.
For Cory's Brewing Company vil tabet i indtægter og indtægter også blive båret af ejerne (de millioner af aktionærer), men fordi indtægter er den primære drivkraft for aktiekursen, og tabet fra en rabat ville betyde et fald i aktiekurs, ville tabet fra en rabat være større for Cory's Brewing. Så selv om en ejer af aktier måtte have sparet ved køb af selskabets varer, ville han eller hun miste på investeringen i selskabets aktie. Således er rabatten ikke så god som den oprindeligt lyder.
Misforståelse nr. 3: Jeg ejer stolen, skrivebordet, pennen, ejendommen mv.
Som investor i et firma ejer du en del af virksomheden (uanset hvor lille den del er) ; Dette betyder dog ikke, at du ejer egenskaben i virksomheden. Lad os gå tilbage til Ben's Chicken Restaurant og Cory's Brewing Company. Selskaberne vil ofte have lån til at betale for ejendom, udstyr, lagerbeholdninger og andre ting, der er nødvendige for driften.
Ben's Chicken Restaurant modtog et lån fra en lokal bank under visse betingelser, hvorved udstyret og ejendommen bruges som sikkerhedsstillelse. For et stort firma som Cory's Brewing Company, kommer lånene i mange forskellige former, f.eks. Gennem en bank eller fra investorer ved hjælp af forskellige obligationsproblemer. I begge tilfælde skal ejerne tilbagebetale debitorerne, inden de får penge tilbage.
For begge selskaber er debitorerne - i tilfælde af Cory's Brewing Company - dette banken og obligationshaverne - de oprindelige rettigheder til ejendommen, men de vil typisk ikke bede om deres penge tilbage, mens virksomhederne er rentable og vise evnen til at tilbagebetale pengene. Men hvis en af selskaberne bliver insolvent, er debitorerne først på linje med virksomhedens aktiver. Kun de resterende penge fra salget af selskabets aktiver fordeles til aktionærerne.
Konklusion
Forhåbentlig har vi kunnet fjerne eventuelle misforståelser, som nogle aktionærer har om ejendomsrettighederne. Næste gang du tænker på at tage dit lagercertifikat i nærmeste McDonald's (NYSE: MCD) for at få rabat på et Happy Meal, skal du ildlægge medarbejderen, efter at han nægter at give det til dig og endelig gå ud i afsky med en McFlurry-maskine, du skal minde dig om denne artikel.
Hvad betyder ordene "Hvad er godt for Wall Street, er dårlig for Main Street" betyder?
Lad os starte med at definere udtrykkene "Wall Street" og "Main Street". Wall Street henviser i vid udstrækning til finansmarkederne og de finansielle institutioner, herunder virksomhedsledere, finansielle fagfolk, børsmæglere og virksomheder.
Der er blevet offentliggjort en kontant købsaftale for en aktie, jeg ejer, men hvorfor er ikke min børshandel til en pris pr. Aktie, der svarer til købsprisen?
Meddelelsen om en overtagelse eller en fusion betyder ikke nødvendigvis, at aftalen vil blive løst som oprindeligt angivet. Spekulation af fusionsresultatet vil påvirke den nuværende aktiekurs. Hvis f.eks. Spekulation og analyse fra markedet tyder på, at et andet selskab kan afgive bud mod den oprindelige erhverver for målet, kan markedet tilbyde aktiekursens nuværende pris til at overstige den oprindelige købspris i afventning af en budkrig.
Hvad sker der, hvis jeg ejer en aktie, der er købt af et andet firma efter indgivelse af konkurs?
Ved at erklære konkurs, fortæller et firma stort set markedet, at det skylder flere penge, end det er værd. Hvis virksomheden gennemgår en godkendt omorganisering, vil tidligere aktionærer sandsynligvis blive udslettet, fordi nye aktier ofte udstedes, når virksomheden fremkommer.