Hvilke sektorer har større eksponering for egen risiko?

Stress, Portrait of a Killer - Full Documentary (2008) (November 2024)

Stress, Portrait of a Killer - Full Documentary (2008) (November 2024)
Hvilke sektorer har større eksponering for egen risiko?

Indholdsfortegnelse:

Anonim
a:

Sektorer med komplekse regnskabskrav, såsom finansielle tjenesteydelser, bankvirksomhed, energi og forsyningsselskaber, har stor indbygget risiko. Inherent Risk er risikoen for, at årsregnskaber er fejlagtige på grund af faktorer uden for den finansielle kontrol, som afhængigheden af ​​et betydeligt antal ledelsesberegninger. Indirekte risiko kan medføre betydelige tab for investorer.

Finansielle tjenesteydelser og banker

Finansielle tjenesteydelser og banksektorer er de to første, som de fleste mennesker tænker på, når de tænker på den iboende risiko. Banker og investeringsselskaber beskæftiger sig med så mange transaktioner, og mange er komplicerede at tage højde for. Ved transaktioner i sikkerhedsstillede værdipapirer eller håndtering af komplekse derivater kan det for eksempel være udfordrende at bestemme den fair markedsværdi af disse værdipapirer på et givet tidspunkt. Disse værdipapirer kan være temmelig illikvide, og værdiansættelsen er baseret på et betydeligt antal ledelsesberegninger. Mens revisorer vurderer estimater for rimelighed, skaber mere estimering involveret i producerende tal mere iboende risiko.

Lehman Brothers er et perfekt eksempel på egen risiko og virkningen af ​​estimering. Ledelsen hos Lehman Brothers foretog et betydeligt antal skøn over værdien af ​​mange illikvide værdipapirer i balancen. Efterhånden blev investorer bekymrede over, at disse skøn var væsentligt ukorrekte, og markedet begyndte at reagere på den iboende risiko som følge af fejlinformationen af ​​årsregnskabet. Markedets reaktion førte til et løb på banken og i sidste ende konkurs.

Energi og forsyningsselskaber

Energi- og forsyningssektoren er også velkendte for at have en iboende risiko. Enron giver et andet eksempel på de udfordringer, der stilles til investorer fra egen risiko. Mens Enron involverede bedrageri og en koncentreret indsats fra ledelsen for at vildlede markedet, blev det gjort mulig ved tilstedeværelsen af ​​en iboende risiko. Enron havde ejerskab i mange komplekse investeringer uden for balancen, som var meget vanskelige at redegøre for. Kompleksiteten og den iboende risiko for Enrons forretning gjorde det lettere for ledelsen at skjule svig.