Hvilke aktiefaktorer skal du overveje, når et selskab gør en administrerende direktør ændret?

Brille | Hvilke av disse syndene har flest nordmenn begått? | TVNorge (November 2024)

Brille | Hvilke av disse syndene har flest nordmenn begått? | TVNorge (November 2024)
Hvilke aktiefaktorer skal du overveje, når et selskab gør en administrerende direktør ændret?
Anonim
a:

Der er mange grunde til, at offentlige virksomheder ændrer CEO. Årsagen til, at den nuværende administrerende direktør forlader, kan have en effekt på prisen på en aktie. Udførelsen af ​​et selskab, der fører op til en administrerende direktør, kan være en indikation af den sande betydning bag en ændring. En administrerende direktør ændrer sig efter en række uventede tab, der kan lyde advarselsklokke for investorer, mens en administrerende direktør skifter til et velrenommeret firma, kan faktisk være et tegn på stærk ledelse.

Nogle gange kan den spændende administrerende direktør være syg, have været tilbudt en ny stilling hos et andet firma eller blive pensioneret. Der er andre tilfælde, hvor administrerende direktører er blevet udskiftet på grund af fiduciary uagtsomhed eller dårlig præstation. Derudover kan erfaringen, track record og kvalifikationerne hos den nye administrerende direktør også have indflydelse på prisen på en aktie.

Et eksempel på sygdomsforandring er Steve Jobs, administrerende direktør for Apple, der gik ned på grund af sin kamp mod kræft i bugspytkirtlen i 2011. Han blev udskiftet med COO Tim Cook. Denne ændring havde næsten ingen indflydelse på prisen på Apple-bestanden, som fortsatte med at klatre bagefter. Tim Cook var kvalificeret, bekendt med Apples forretning, havde en fremragende track record og havde allerede arbejdet med Jobs på en daglig basis, da forandringen fandt sted.

Et eksempel på en administrerende direktør som følge af uagtsomhed opstod hos Enron, da Jeffrey Skilling erstattede Kenneth Lay i februar 2001 og derefter trådte ned med Lay, der erstattede ham i august samme år. Selvom begge var kvalificerede og bekendt med Enrons forretning, havde de hver især en oversigt over forsømmelighed, som var ukendt offentligt. I løbet af de næste par måneder blev der afsløret et omfattende svindel, hvilket resulterede i, at Enron indgav konkursbeskyttelse, og dets bestand blev værdiløs. Disse ændringer kunne have været opmærksomme på, at stramme investorer skulle sælge, så snart de første nyheder om regnskabsmæssige uregelmæssigheder hos Enron viste sig.