I et klima med stigende ulighed i indkomst, hvor de rige samler rigdom på hidtil usete niveauer, mens rekordmængden af ​​de daglige borgere lever lønseddel til lønseddel, kan det ikke virke som personer med ultralydsværdi (UHNWI'er) har meget at bekymre sig om. En UHNWI defineres trods alt en person med investerbare aktiver på over 30 millioner dollars. Selv om det kræver en særlig form for økonomisk uansvarlighed for en person med den slags rigdom at udvikle de slags pengeproblemer, der plager resten af ​​samfundet, såsom konkurs, afskærmning eller manglende evne til at udleje, den ultra-velhavende aftale med deres egne unikke mærke af økonomiske problemer.

Mange argumenterer for de økonomiske problemer, der plager UHNWI'er, som de fleste af verden ville elske at have, ligesom at være for flotte, for kloge eller at have for mange datoer at vælge imellem på en lørdag aften . Disse udfordringer omfatter skiftende skatkoder, ejendomsplanlægning, opretholdelse af deres livsstil under pensionering og beskyttelse af deres nuværende formue af velstand. Selv om det måske lyder vanvittigt for nogen, der arbejder et gennemsnitligt job for gennemsnitlig løn, er en UHNWI, der er værd at $ 50 millioner, ofte bange for døden af ​​faldende til simpel millionærstatus.

Ændring af skatkoder

I løbet af det 21. århundrede har skattebehandling af de superrigdige tjent som en politisk fodbold. Få problemer i nyere hukommelse har mere stærkt opdelte politikere og offentligheden langs ideologiske linjer. På den ene side forsyner forsyningsselskabskanalen Ronald Reagan, der forkynder, at opretholdelsen af ​​skat er lav for de velhavende, penge for dem at investere på måder, der skaber job og vokser økonomien for alle andre. Denne tankegang, der er kendt som trickle-down økonomi, fortaler at skære skat for de rige, ikke alene til gavn for de rige, men også fordi deres velstand derefter kaskader ned til resten af ​​samfundet.

Så er der den anden side, der føler middelklassen og arbejder dårlig skulder for meget af skattebyrden, og at UHNWI udnytter smuthuller og kreativ regnskabspraksis til at betale langt mindre end deres rimelige andel. Fordelere af højere skatter på de rige point specifikt til langsigtede kapitalgevinster, den metode, hvormed mange velhavende mennesker samler deres formuer. Fra og med 2015 beskattes langfristede kapitalgevinster på højst 20%.

Selv de almindelige indkomstskatter for de ekstremt velhavende er historisk lave fra og med 2015. Den øverste skattekonsol ligger på 39,6%, men lige så sent som i 1980 var den 70%. I 1963 var den øverste skattekonsol en svimlende 90%. Politikere og ambitiøse politikere er overflødige, der vil elske at se en tilbagevenden til disse høje renter på de yderst velhavende.Med polarisation i politikken på et helt tidspunkt højt, lever UHNWI'er med konstant angst af et kraftskifte mod de mindre venlige for deres interesser.

Ejendomsplanlægning

Enkeltpersoner, der er overbevist om, er bekymrede for at opretholde deres rigdomme, så de kan fortsætte med at finansiere deres egne livsstil, men desuden når de ikke længere er omkring, vil de fleste beholde deres rigdom til videregive til deres arvinger. Ideelt set vil de have regeringen til at passe så lidt som muligt af disse penge, før det bliver bragt til næste generation.

Fra og med 2015 gælder ejendomsskatten kun for de yderst velhavende. Den første $ 5. 43 millioner af en ejendom er fritaget for beskatning. UHNWI'er har imidlertid pr. Definition flere multipler af dette nummer, hvilket betyder, at de skal være opmærksomme på skattemæssige konsekvenser, når ejendomsplanlægning. Ejendomsskatten, fra og med 2015, for en værdi ud over $ 5. 43 millioner er 40%, så en UHNWI står for at miste en masse nettoværdi i forbifarten af ​​hans ejendom. Desuden har mange stater deres egne ejendomsskatter, eller som de kaldes i nogle stater, arveafgifter, der pålægges oven på den føderale ejendomsskat.

UHNWI'er bruger mange ordninger til at begrænse virkningerne af ejendomsskatten. Disse taktikker omfatter at forlade deres ejendomme til overlevende ægtefæller, i hvilket tilfælde de er fritaget for beskatning; gøre brug af velgørende bidrag og oprette en række tillidskonti, som kan bruges til at omgå ejendomsskatten.

Vedvarende livsstil under pensionering

For UHNWI'er, der blev rig på at investere, eksisterer der ikke en lille forskel mellem arbejdstider og pensionsår. Disse personer vil sandsynligvis fortsætte med at gøre det, der har arbejdet for dem, idet alderen er en irrelevant faktor.

Men de, der blev UHNWI'er ved at arbejde, herunder administrerende direktører og andre højtlønnede fagfolk, er undertiden konfronteret med et tab af indkomst, når de beslutter at kalde det afslutter. Mens du har $ 30 millioner eller mere, bør du nok til at leve nogen form for pensionstilstand, du vil have, nogle UHNWI'er gør et dårligt job til at styre deres penge og er nødt til at skalere tilbage på et tidspunkt. Et problem, der ofte opstår med UHNWI'er, er illikviditet; de har millioner af dollars, men de fleste eller alle er bundet i jord, fast ejendom og andre aktiver, de ikke nemt kan konvertere til kontanter. Andre UHNWI'er tager for mange risici med deres penge, og selvom de ikke føler virkningerne så meget, når de stadig har pengepunger ind, føler de det, når de går på pension, og et stort tab er ikke så let genopfyldt.

Beskyttelse af deres rigdom

Under den store recession i 2007-2009 blev mange UHNWI'er kun HNWI'er, der betyder enkeltpersoner med mere end $ 1 mio. I investerbare aktiver, men mindre end $ 30 mio. For en virkelig uheldig få gik deres velstandsblødning ud over at miste den "ultra" -mærke; de tabte alt.

De fleste UHNWI'er har ikke deres penge sidder i certifikater for indskud (CD'er), pengemarkedsregnskaber, livsforsikring i kontante værdier og andre såkaldte sikre investeringer, der i bedste fald giver svage afkast.En af grundene til, at de er så rige, er at de gør brug af aggressive investeringsvogne, der konsekvent slår markedet. I markedsforhold går belønning og risiko imidlertid ofte i låsestil. Når et bjørnemarked eller en lavkonjunktur rammes, er de højvækstinvesteringer, der hjalp UHNWI'er til at blive rige, ofte de første til at tage et bugtende dykke. Af denne grund lever UHNWI'er, som er afhængige af indtægtsmarkedet, ofte med den konstante belastning af et andet truende sammenbrud.