Valg illustrerer USAs puls på interessante måder. I 1992 fokuserede Bill Clintons kampagne på "økonomien, dum." Kampagnemeddelelsen resoneret med amerikanerne og Clinton landede vellykket formandskabet over præsident George H. W. Bush. Da George W. Bush løb for præsident i 2000, fokuserede han på "medfølende konservatisme". Midt i den økonomiske uro i 2008 solgte Barack Obama en meddelelse om "håb" og fortalte amerikanere, at han ville levere "forandring vi kan tro på."

Hurtigt frem til præsidentvalget i 2016, og en anden Clinton og Bush søger at flytte ind i Det Hvide Hus. Amerikanerne søger forandring igen. På mange måder er dette valg blevet en folkeafstemning om økonomien. I en Feb. 1, 2016 Gallup afstemning bekræftede både demokrater og republikanere økonomien og jobbet var øverst på deres bekymringer i denne valgsæson.

Påvirkningen af ​​1%

På nogle måder har de, der producerer mindre end $ 434, 682 om året og har kaldt sig selv "99%", blevet pitted mod de øverste 1% af lønmodtagerne. Dette er ikke overraskende i betragtning af en New York Times-artikel fra 10. oktober 2015, der siger, at kun 158 velhavende familier bidrog med i alt 176 millioner dollars, næsten halvdelen af ​​alle bidrag, mod den første fase af kampagnerne fra 2016 præsidentkandidater. De øverste 1% har konsekvent brugt deres rigdom til at påvirke den politiske proces gennem deres kampagnebidrag.

To usandsynlige tal er opstået for at imødegå kandidaterne udadtil støttet af de øverste 1%. Bernie Sanders, en demokrat og socialdemokrater, har fået støtte fra vrede amerikanere, der søger økonomiske reformer. Særligt overraskende er den støtte, som den nederste 99% har givet til millionær reality-tv-stjerne og medlem af top 1%, Donald Trump.

Bernie Sanders og Revolutionen

Bernie Sanders er ufattelig i hans kritik af Wall Street og er især fokuseret på kløften mellem de rige og alle andre i USA. Ifølge Sanders-kampagnen har de øverste 1% af amerikanerne en indtægt før skat svarende til 22,83% af alle indkomster, med dette antal støt stigende over tid. Hans kampagne har fokuseret helt på de resterende 99%, med planer om at starte en Robin Hood-type "revolution" for at omfordele rigdom.

Sanders 'andre planer omfatter øgede skatter for både virksomheder og de rige, hvilket hæver minimumslønnen til $ 15 i timen inden 2020 og gør offentligheden gratis for alle amerikanere. Med sin stærke præstation i Iowa Caucus og New Hampshire primære, har vælgerne vist, at de er interesserede i denne form for reform, selvom det ikke er sandsynligt at passere gennem kongressen.

Presidentens virkelighed Donald J. Trump

I modsætning til Bernie Sanders har Donald Trump forsøgt at appellere til alle. Trump har selvfinansieret sin kampagne og hævder at han ikke kan købes af virksomheden. Afstemninger illustrerer, at Trumps "Make America Great Again" -meddelelse har været yderst effektiv.

Ifølge AFL-CIO affilierede Working America var Donald Trump den overvældende vinder blandt vælgere fra arbejdsklassen, der blev spurgt uden for Pittsburgh og Cleveland mellem 18. december 2015 og 22. januar 2016. Selvom 53% af disse vælgere stadig var Uafgjort, 38% af dem, der havde truffet beslutning, valgte Trump. Dette omfatter 25% af de registrerede demokrater i afstemningen.

I virkeligheden ser Trump stille ud for sig selv og andre medlemmer af top 1%. Skattefonden rapporterer, at den øverste 1% er den gruppe, der modtager den største skattelettelse under Trump. I henhold til sit skatteforslag ville medlemmer af de øverste 1% have en 21,6% stigning i deres efter skat. Den gennemsnitlige stigning i efter skat indkomst under Trumps plan for 99% er 10,2%. Så selvom hans hjemmeside trumper skattefritagelse for middelklassen, illustrerer ikke-partisanalyse de rige er de sande vindere.

En person, en stemme

Mens de øverste 1% sandsynligvis aldrig støtter de noget radikale programmer, der støttes af Bernie Sanders, har Donald Trump succesfuldt markedsført sig til bunden 99%, der søger økonomisk vækst og top 1%, der vil drage fordel af sit skatteprogram. Om Trump vil kunne fortsætte sin succes, da det republikanske felt indsnævres, er det stadig at se. I sidste ende er hovedbudskabet, som vælgerne har sendt under denne valgproces, økonomien er nøglefaktoren i præsidentvalget i 2016.