Hvis du ikke er bekendt med FANG, er det et akronym for Facebook, Inc. (FB FBFacebook Inc179. 42 + 0. 28% Lavet med Highstock 4. 2 . 6 ), Amazon. com, Inc. (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 121. 97 + 0. 93% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Netflix, Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc201. 52 + 0, 76% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Alfabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 047. 00-0. 29% Lavet med Highstock 4. 2 6 ). I løbet af det sidste år er de returneret 30. 86%, 42. 99%, -22. 77% og 21 12%. (For mere, se: Er Facebook, Amazon og Alfabet ustoppeligt? )

AD:

Disse afkast er ikke perfekte, men stadig imponerende. Teknologien har været på en rampage takket være ubarmhjertig innovation, øget e-handel og mobil enhed brug, cloud computing, streaming og mere. Teknologielagrene har altid været volatile, men de fire underliggende virksomheder er fortsat vokset. NFLX har under udført gruppen. Det kan fortsætte et stykke tid, men det er vigtigt at huske, at unge virksomheder er de mest volatile. Intet bevæger sig i en lige linje.

AD:

Hvis du vil investere i FANG-bestande uden at skulle sætte alle dine æg i en kurv, skal du overveje en børsnoteret fond (ETF) med eksponering for dem, så du bliver diversificeret. De fire ETF'er nedenfor tilbyder FANG eksponering, men på mange forskellige måder. Se på hver enkelt basis for at afgøre, om en af ​​dem passer til dine investeringsmål. (For mere, se: Hvad er den mest fundamentalt lyde FANG-lager? )

AD:

ETF'er med FANG eksponering

Første tillid Dow Jones Internet (FDN FDNFT DJ Internet107. 52 + 0. 12% Lavet med Highstock 4. 2. 6 )

FDN sporer prisen og udbyttet af Dow Jones Internet Composite Index. For at en bestand skal gøre det til dette indeks, skal den generere mindst 50% af sine indtægter fra internettet. Du finder de 40 største amerikanske internetfirmaer i denne fond.

Nettoaktiver: $ 3. 07 milliarder

Omkostningsforhold: 0. 54%

1 års præstationer: 6. 23%

Startdato: 19. juni 2006

Udbytteudbytte: Ikke tilgængelig

Gennemsnitlig daglig handelsvolumen seneste tre måneder): 445, 000

FANG Eksponering (% af de samlede aktiver):

FB: 9. 84%

AMZN: 10. 04%

NFLX: 4. 41%

GOOGL: 4. 86%

PowerShares NASDAQ Internet (PNQI)

PNQI sporer prisen og udbyttet af NASDAQ Internet Index, som omfatter de mest likvide amerikanske internetfirmaer.

Nettoaktiver: $ 260. 89 millioner

Omkostningsforhold: 0. 60%

1 års resultat: 6. 55%

Startdato: 12. juni 2008

Udbytteudbytte: Ikke relevant

Gennemsnitlig daglig handelsvolumen seneste tre måneder): 30.000

FANG Eksponering (% af de samlede aktiver):

FB: 7. 90%

AMZN: 8. 13%

NFLX: 3. 66%

GOOGL: 8.26%

PowerShares QQQ (QQQ QQQPwrsh QQQ SerI153. 56 + 0. 19% )

QQQ sporer Nasdaq-100 indekset, som omfatter 100 af de største indenlandske og internationale ikke- -finansielle virksomheder noteret på NASDAQ med hensyn til markedsværdi.

Nettoaktiver: $ 34. 59 milliarder

Omkostningsforhold: 0. 20%

1 års resultat: 3. 20%

Startdato: 10. marts 1999

Udbyttesats: 1. 12%

Gennemsnitlig daglig handelsvolumen (sidste tre måneder): 24 millioner

FANG Eksponering (% af de samlede aktiver):

FB: 5. 19%

AMZN: 6. 60%

NFLX: 0. 77%

GOOGL: 4. 04%

First Trust ISE Cloud Computing (SKYY SKYYFSTTr ET AlDex44. 16 + 0. 16% )

SKYY sporer prisen og udbyttet af ISE Cloud Computing Indeks, som er designet til at spore resultaterne af virksomheder, der er aktivt involveret i cloud computing industrien.

Nettoaktiver: $ 514. 13 millioner

Omkostningsforhold: 0. 60%

1 års præstationer: 5. 19%

Startdato: 5. juli 2011

Udbyttesats: 0. 49%

Gennemsnitlig daglig handelsvolumen (sidste tre måneder): 42 000

FANG Eksponering (% af de samlede aktiver):

FB: 3. 92%

AMZN: 3. 93%

NFLX: 3. 70% > GOOGL: 4. 05%

The Bottom Line

Alle fire ETF'er er blevet værdsat i løbet af det sidste år, og to tilbyder et udbytteudbytte. På den anden side har kun en et omkostningsforhold, der er lavere end ETF-gennemsnittet på 0,46%, hvilket er QQQ ved 0. 20%. QQQ er ikke så specialiseret. Hvis du vil have specialisering, så bliver du nødt til at betale en præmie. Dette bør forventes, og omkostningsforholdene er ikke for høje. (For mere, se:

TMT Case Study: Sammenligning af markedet til FANGs .) Dan Moskowitz har ingen stillinger i de aktier eller ETF'er, der er nævnt i denne artikel.