a:

Den neoklassiske vækstteori bygger fem hovedvariabler i sin tidsfølsomme produktionsformel. Den første er den samlede produktion, som er omtrent lig med bruttonationalproduktet eller BNP. En anden variabel kaldes typisk "total faktorproduktivitet", som forsøger at måle teknologisk forbedring i økonomien. En tredje variabel er samlet kapital, eller økonomisk kapital, ikke finansiel kapital. Den fjerde er arbejdskraft, målt ved lønninger, og den sidste er simpelthen den procentdel af den samlede produktion, der kan henføres til kapital, snarere end arbejdskraft.

Økonomen Robert Solow introducerede først formelt den neoklassiske vækstteori i 1956. Hans model var i høj grad matematisk og fungerede som en række forenkler antagelser om økonomien ligesom mange produktionsmodeller fra det 20. århundrede. Hans mål var at finde en måde at model økonomisk aktivitet på på en sådan måde, at det kunne forklare uoverensstemmelserne mellem udgangsniveauer og vækstrater for forskellige lande eller forskellige tidsperioder.

Primære antagelser

Solow begyndte ved at identificere de primære implikationer af neoklassiske antagelser om vækst. Disse implikationer omfattede konstant skalaafkast, fuldstændig information blandt økonomiske aktører, ingen materielle eksterne økonomier og perfekt konkurrence. Solows arbejde var en ændring af den klassiske vækstteori. Den blev bygget med en homogen forbrugerblok og et homogent firma, hver med uendelige levetider. Virksomhedens samlede produktion var lig med forbrugernes samlede indkomst.

Kapitalinvesteringer

Kapitalinvesteringer behandles som en midlertidig, snarere end evig økonomisk fordel. Dette er kernen i, hvordan Solow-modellen forklarer forskellen mellem produktion og vækst. Når ny kapital er indført i økonomien, stiger forholdet mellem kapital og arbejdskraft. Desværre, i det mindste ifølge denne model, falder kapitalets marginalprodukt som følge af faldende afkast. Dette tvinger økonomien til i sidste ende at regressere tilbage til den langsigtede vækstvej.

Den egentlige forklaring på forskelle i den økonomiske produktion mellem landene skyldes derfor tempoet i teknologisk udvikling og arbejdsvækst. Det er mærkeligt, at Solows model behandler produktivitetsforbedringer som helt eksogene eller uafhængige af kapitalinvesteringer. Denne mærkelige kapitalbehandling er måske den mest konsekvente og fordømmende kritik af den neoklassiske vækstteori.

Konsekvensen af ​​Solow-modellen

Robert Solow vandt Nobelprisen i økonomi for sit arbejde. Hans erklæring om, at kun om "en ottendedel af produktiv stigning skyldes kapital", mens "de resterende syvogtedele er teknisk forandring", var meget indflydelsesrige for at skabe offentlig vægt på teknologien i økonomien.

På det tidspunkt, hvor dot-com-boblen sprængte i 1999-2000, og den "nye økonomi" viste sig at være meget mindre revolutionerende end forventet, revurderede økonomerne Solows antagelser om betydningen af ​​teknologi og devaluering af kapital.

Paul Samuelson, forfatteren af ​​den mest indflydelsesrige serie af økonomiske lærebøger i det 20. århundrede hævdede, at Solow blev tvunget til at introducere teknologi som den eksogene variabel til at "redde den underliggende teori". Med andre ord havde formlen et forudprogrammeret og nødvendigt svar for at forblive gyldigt.