Biologer teoretiserer, at det tog vores forfædre godt over 3.000 år at rette deres kropsholdning nok til at løbe ubearbejdet af deres arme i lange afstande. Det følger logisk, at undersøgelsen af ​​markedsudviklingen fra begyndelsen af ​​menneskets historie (30, 000-50, 000 år, give eller tage) til i dag ville være en lang og vanskelig opgave.

Men ligesom mange menneskelige fænomener har markedsdannelsen ikke haft en langsom fremgang - i stedet valgte den en massiv eksplosion under den industrielle revolution, der ødelagde tusindvis af stagnationstider.

- Den løbende mand - når det tabte sig mere end blot retfærdig

Før et marked eksisterede sikrede vores forfædre deres ressourcer med deres evne til at løbe fra større dyr og fordøje en varieret kost sikkert. Desværre var vores forfædres løbeevne stadig i formative stadier, så de blev hærget under deres nomadiske rejser for at finde mad - der var ingen tid til handel for at udvikle ny teknologi før noget stort, furet og ondsindet begyndte at jagte.
Fordi proto-mennesker ikke kunne konkurrere individuelt med andre skabninger, der var skræddersyet af evolutionen til at dræbe, måtte vores forfædre tilpasse eller dø. Vores art har imidlertid opdaget sikkerheden i antal og fordelene ved vores usædvanlige tommelfingre; Vi begyndte at gøre krav på territorium som hjemmebase og forsvare det med ondskabsfulde klubber. På nuværende tidspunkt var vores midler til distribution af ressourcer baseret på import af varer fra jagtområder og opdeling af disse varer blandt stammenes medlemmer, der bidrager til koncernens samlede styrke. Selv om der ikke blev handlet med nogen valuta, begyndte et marked i en vis grad at blive til fordel, da belønninger blev givet for at være et dygtigt gruppemedlem. (Se mere om pengernes historie, se

Fra Barter til pengesedler

.)
- Landbrug - Fødevarer, der ikke må slås ind i indsendelse Da jæger fandt sig nødt til at vandre længere hjemmefra for at vælge nye jagtfelter, konkurrerede nødvendigheden af ​​en bestemt base med nødvendigheden af ​​mad. Så mesteret landene og begyndte at dyrke afgrøder. Dette fremskridt markerede, hvad vi traditionelt ville betragte den første sande økonomi. Skarphed blev mindre og mindre en bekymring, der tillod større befolkninger og i sjældne tilfælde et overskud af varer til handel (mellem familier eller stammer). Det er her, da den primitive "markedsplads" blev dannet som et sted for at lette samhandelen mellem forskellige mennesker. Malthus - The Original Chicken Little

Da teknologien avancerede, blev også udbyttet af marker, så stammer snart blev landsbyer, derefter byer og derefter lande. Men lige så meget som det var i fremtiden for menneskeheden, ramte vi en enorm evolutionær snag: vores befolkningstilvækst havde endelig matchet de bæredygtige fødekilder på jorden, og fremskridt inden for landbrugsteknologi var langt mellem hinanden (okse og plov var på dette tidspunkt , den sidste store).Famines, plager og sult steg op.

Vi stagnerede. De vigtigste intellektuelle på det tidspunkt, blandt dem var Thomas Malthus, forudsagde, at denne stasis ville blive en normal del af menneskehedens fremtidige kredse: hver gang vi overbefolkede jorden, ville kvæle af os falde i hungersnød og pest. (For mere om Thomas Malthus se
Hårfrakturer: Undersøgelse af nedbrydningsvidenskaben.

.)
Den industrielle revolution

Den industrielle revolution resulterede i store fremskridt for videnskab, handel og næsten alt andet. Landbrug har haft gavn af samtidig indførelse af landbrugsmaskiner og kemiske gødninger, hvilket giver mennesket nok mad til en befolkningseksplosion. Med knaphed og stagnation kastet til side, kunne økonomien endelig kaste af bøjlerne i et rå, godt for godt bytte system. Vi begyndte at handle i aktier og andre abstraktioner af ejerskab, der kunne handles på et avanceret marked. (For mere indsigt læs Finansiel kapitalisme åbner døre til personlig fortune .)

Pause fra et primitivt marked var ikke komplet med den industrielle revolution. Selv om produktionen af ​​varer blev øget eksponentielt, støttede industrierne stadig meget på et sundt udbytte fra moder jord. Som følge heraf var skarphedsreglerne stadig svækket over de selskaber, som aktiemarkedet var baseret på, og Thomas Malthus var stadig en endnu ikke-bevidst pessimist.
Teoretisk set, hvis der opstod noget, der kunne tage vinden ud af industrisektorens sejl, ville aktiemarkedet lide forholdsmæssigt. Trods sin drift gennem abstrakte begreber som penge og ejerskab kunne økonomien i den industrielle revolution stadig blive væltet af fjenderne i det oprindelige system af byttehandel: hungersnød, pest, krig eller noget andet, der forårsager pludselige mangler i råmaterialer. Fremtidens ushers Efter at vi begyndte at handle på et abstrakt marked, blev menneskeheden pludselig fritaget for at undersøge fordelene ved at tage maskiner ud over grove arbejdstageres opgaver. Computere skabte den første nye niche på markedet siden landbruget tredive tusinde år tidligere. (For at lære mere om denne ændring, se

Fra Perler til Binary: Historien om Computing

.)

Udvidelsen på nye og interessante måder har teknologisektoren den bedste chance for at indføre andre industrier, der påvirker visse principper for økonomi. Disse industrier er dem som internettet, som er informationsbaserede og, i modsætning til deres forfædre, bruger meget få råmaterialer, afhængigt af menneskets færdigheder. Med andre ord ændrer markedet sig fra varer til tjenester. Det betyder, at computerteknologi ikke styres af mangel på fysiske varer så meget som ved populært ønske. Så fordi teknologisektorens succes er afhængig af folks ønske om teknologi, er denne sektor, selvom den ikke er direkte udsat for mangel på varer, ikke usynlig.
Hvad vi har lært Vi har fulgt udviklingen på markedet og fundet ud af, at det hele begyndte med vores behov for fysiske ressourcer.Da mennesker opdagede forskellige måder at opfylde disse behov på, først gennem landbrug og derefter mere avancerede teknologier, udviklede markedet. Vi kan da se, at der er et forhold mellem teknologi og økonomi: i udviklede lande er en stor del af økonomien baseret på servicesektoren, mens i mindre udviklede lande fokuserer på produktionssektoren. Økonomien ændrer sig altid, og tiden er altid det eneste, der fortæller, hvordan økonomien vil udvikle sig i fremtiden.