Den rigtige opstilling af spørgsmålet bør være: "Til hvem er en marginal skatteprocent mere retfærdig", som progressive, marginale og faste renter har point for og imod dem. Simpelthen sagt, rentesatser er mere rimelige for rigere skatteydere, progressive satser er retfærdige for fattige skatteydere, og marginale satser er et kompromis. Målet med marginalrenten er at lægge byrden for at støtte regeringen på skatteydernes skuldre mere økonomisk i stand til at gøre det i modsætning til at sprede byrden jævnt til skade for skatteyderne, der ikke har råd til mere, mens man forsøger at afbalancere problemerne med en lige progressiv sats.
Overvej en familie, der tjener $ 10, 000 om året mod en familie, der tjener $ 100, 000 om året. En flad ordning kan opkræve en simpel 20% indkomstskat, hvilket ville betyde $ 2, 000 fra den fattigere familie og $ 20.000 fra de rigere; dog er 20% en større andel af lavereindtjeningsfamiliens indkomst, hvilket kunne betyde forskellen mellem hjemløshed eller udbetaling af husleje. I en marginal sats ville den fattigere familie imidlertid betale 10% op til et bestemt nedskæringspunkt i indkomst - måske $ 20.000 - og de rigere ville betale 20% på ethvert beløb over dette cutoff-punkt. Hvert bidrager stadig til samfundet, men familien der kan ofre en luksus versus en nødvendighed, betaler mere.
Vanskeligheden er ved at bestemme hvor og hvornår man skal anvende disse nedskæringsrenter, og uretfærdigheden kommer hos dem, der tjener et marginalt indkomst, lige knapt over et cutoff-punkt. En sådan familie kan ende med at betale mere i skatter end hvis de simpelthen var blevet holdt under cutoff! Argumentet mod marginalrenter er derfor, at det afskrækker skatteyderne at stige over deres indkomstbeslag, men ikke så meget som en progressiv sats, der blot smager alle i en beslag med samme skat uanset hvor lavt de kan sidde i beslaget.
Beslutningen om at bruge marginalpriser så bredt er et simpelt kompromis baseret på økonomi. Ligesom alle kompromiser er det ikke perfekt, men det vil gøre, indtil et bedre valg er præsenteret.
Kan den retfærdige skatbevægelse evt. Erstatte IRS?
Selvom mange skattepligtige ville elske at se IRS afskaffet, er kun en håndfuld tænkere kommet med nogen form for levedygtig erstatningsplan. Fair Skatten er en sådan ide, som fortsat har langsomt fået græsrods støtte.
Hvordan adskiller faste faste omkostninger sig fra forskellige overhead?
Lære om overheadomkostninger og de to typer overheadomkostninger, og opdag forskellen mellem faste og variable overheadomkostninger.
Bruger Donchian-kanalen mere risikabelt eller mere konservativt end at bruge Bollinger Bands®?
Læs om forskellene mellem Bollinger Bands og Donchian Channels og lær hvorfor de sidstnævnte anses for at være et mere risikabelt handelsværktøj.