Betaling af skatter, som det siger siger, er en af ​​to uundgåelige dele af livet. Men vores nuværende skattekode, som administreret af IRS, er blevet så kompleks og uhåndterlig, at et stigende antal kritikere kræver afskaffelse af begge. En gruppe, der favoriserer denne løsning, har foreslået en erstatningsplan kendt som Fair Tax. Denne forenklede skattestruktur vil effektivt fjerne alle nuværende skatter og erstatte dem med en forbrugsbaseret afgift, som dens påstandere hævder vil øge vores økonomi væsentligt og genoplive offentlige indtægter. Selvfølgelig har dette system også nogle ulemper, og amerikanerne skal grundigt undersøge denne plan fra alle sider for at afgøre, om det kan fungere som en levedygtig erstatning for det, vi har nu.

Hvad er fair skatten?

Fair Skatten blev først opfattet af en gruppe kendt som The Americans for Fair Taxation i 2003. Dette system ville medføre fejende ændringer i vores nuværende skattesystem ved at erstatte indkomst, gave, ejendom, løn og selskabsskat, som vi betaler nu med en enkelt moms, der ville tjene som eneste indtægtskilde for vores regering og fuldstændigt afskaffe IRS ved at ophæve den 16. ændring af vores forfatning. Fair Skatten ser ud til at være en simpel fladskat på mange måder, men de fleste flade skatteforslag kræver i øjeblikket opbevaring af indkomst- og lønningsafgifter, som muliggør fuldstændig eventuel omdannelse tilbage til vores nuværende system, hvis det er nødvendigt.

Sådan virker det

Fair Skatten ville vurdere en ensartet 23% moms på alle varer, der købes af forbrugere i USA. Denne skat ville blive indsamlet af alle detailhandlere fra køb af nye varer og tjenesteydelser. Importerede varer, varer, der anvendes af virksomheder til at producere andre varer og brugte genstande, vil blive udelukket fra denne afgift. Alle skatteydere, der bor på eller under fattigdomsniveauet, modtager også en månedlig "prebate" check, der refunderer dem for den skat, der betales på deres månedlige udgifter. Mængden af ​​præbatet beregnes ved at multiplicere en tolvtedel af det årlige beløb, der bruges hvert år af fattigdomsniveau husholdninger som offentliggjort hvert år af Department of Health and Human Services. Det betyder, at dem, der lever i fattigdom, er effektivt fritaget for at betale nogen skat under dette system. I 2014 vil en familie på fire modtage en månedlig præbate på $ 1, 983. 33 for i alt $ 23, 800. Fair Skatten er også designet til at være indtægtsnutral, hvilket betyder, at det ikke vil trække flere penge ud af samlede økonomi end regeringen tager.

Fordelene ved den rimelige skat

Gennemførelsen af ​​Fair Tax vil give flere åbenlyse umiddelbare fordele.De største fordele er:

• Tilskynder de rige til at bruge deres penge på andre ting end forbrugs- eller luksusvarer, såsom fabrikker, virksomheder, velgørenhedsorganisationer og andre skattefrie veje, der fremmer økonomisk vækst.
• Eliminerer behovet for folk til at indgive en selvangivelse hvert år.
• Afskaffelse af alle andre typer skatter, herunder gave, tillid, ejendom, kapitalgevinster, arv, punktafgifter og lønningsafgifter.
• Reduktion af de offentlige udgifter fra afskaffelsen af ​​IRS.
• Økonomisk stimulering fra øgede forbrugsudgifter og besparelser.
• Økonomisk stimulering fra oversøiske virksomheder, der forlod at undslippe selskabsskat, der vendte tilbage til USA.
• Enorme potentielle jobvækst.
• Væsentlig vækst inden for økonomi, landbrug, fast ejendom, byggeri og detailhandel.
• Yderligere indtægter fra beskatning af udlændinge og udlændinge.
• Automatisk straffering af ulovlige indvandrere, der ikke er berettiget til præbater.
• Forsikring om, at social sikring vil blive tilstrækkeligt finansieret i de kommende år
• Folk vil have beføjelse til at vælge, hvor meget skat de betaler (i et vist omfang) afhængigt af hvad de beslutter at købe

Florida og Texas bruger i øjeblikket et statsskattesystem, der ligner mærkbar skatstruktur, og de er to af de mest velhavende stater i unionen. Historien viser også, at England nyder hidtil uset velstand, da den vedtog et salgsafgiftssystem efter de Napoleonske krige - en periode, der sluttede, da landet igen vendte om til en indkomstskatstruktur.

Ulemper

Selvfølgelig er Fair Skatten på ingen måde et perfekt system. Det vil i det mindste være noget skadeligt for dem, der ikke tjener nogen indkomst og lever af deres besparelser. Den første generation af dem i denne kategori står over for en dobbelt whammy, fordi de har betalt indkomstskat hele deres liv og stadig skal betale moms på deres detailkøb for resten af ​​deres liv.

Beskatning på statsniveau viser en af ​​de største ulemper ved Fair Tax. De fleste stater vil sandsynligvis også vedtage denne struktur, da der ikke er nogen måde at bestemme skatteydernes indkomst uden en føderal selvangivelse, og de skatter, de vurderer ud over den føderale sats, kan medføre den samlede skat så højt som 45%. Og hvis der indrømmes nogle undtagelser, som for mad og sundhedspleje, så kan prisen på de resterende afgiftspligtige varer klatre op til en astronomisk 67%.

Håndhævelsen af ​​denne skat blandt dem, der finder ud af, hvordan man kan undgå det, kan også være meget vanskelig og dyrt, og der skal oprettes et nyt skatteopkrævningsagentur for at håndtere dette problem samt at behandle betalinger og indsamle indtægter fra staterne … ingen nem opgave i mange tilfælde. Detailhandlere vil ikke være de eneste, der skal poleres i dette system; Enhver virksomhed, der køber varer eller tjenesteydelser fra detailhandlere, skal også revideres for at sikre, at indkøb rapporteres korrekt. Varer og tjenesteydelser, der købes fra en husstand til en anden, er også fritaget for beskatning, hvilket ville føre til en eksplosion af byttehandel og byttehandel.Aktuelle statistikker viser, at skatteunddragelsesgraden anslås til at svæve omkring 50% for indtægter, der ikke har tilbageholdt skat og ikke rapporteres til IRS af en tredjepart. Fair Tax-systemet bliver nødt til at gennemføre et langt mere omfattende rapporteringsprogram for at holde svigbegrænsninger på rimelige niveauer. Fordømmer, hvem hævder, at Fair Tax-systemet vil fjerne skatteunddragelse ved at tvinge kriminelle til at betale moms på de varer, de køber fra deres ulovlige virksomheder, skal forstå, at disse kriminelle, som f.eks. Narkohandlere, ikke vil pålægge rapporterbare salgsafgifter på de varer, de distribuerer til deres kundekreds eller andre medarbejdere.

William Gale fra Brookings Institute offentliggjorde en undersøgelse i marts 1998, der beregner den skønnede virkning af Fair Tax på den nuværende befolkning. Hans undersøgelse indikerer, at de ekstra statlige skatter ville resultere i højere samlede skatter for omkring 90% af befolkningen, end hvad de betaler under vores nuværende system. Den øverste tredjedel af forbrugerne ville betale mere i skat end hvad de betaler nu, mens de under dem ville betale mindre. Men de rigeste 10% vil også betale mindre end de gør nu, med den øverste procent får den største pause og betaler gennemsnitligt $ 75.000 mindre pr. År under Fair Tax.

Endelig skal de, der arbejder inden for de nuværende skatteforberedelser, beregnings- og indsamlingsindustrier, finde andre måder at leve på (selv om mange af dem sandsynligvis vil flytte til en stilling i den nye administration) . Selvfølgelig betyder alt dette, at der stadig vil være den meget malignerede skattemand.

Den nederste linje

Den virkelige virkning af Fair Tax er noget svært at forudsige, og de ændringer, det bringer, vil påvirke individer på forskellige måder. Mange mennesker vil miste de fordele, de havde fra skatteopsparet status på deres pensionssparekonti, men de vil også nyde væksten i deres investeringer fra en formodentlig revitaliseret økonomi. Afstemning i Fair Tax vil ikke være et let forslag. Det vil gøre en indsats svarende til tidligere bestræbelser, der kræves for at ændre forfatningen, og kongressen vil ikke være ivrig efter at opgive sin magt til at diktere skattelovgivning - en af ​​sine mest elskede evner. Proponenter står over for en stejl op ad bakke kamp for at nå deres mål, men voksende offentlig utilfredshed med IRS og den føderale regering kan gøre dette alternativ mere attraktivt for vælgere i fremtiden.