Uanset om du investerer i junior minedrift eller større minedrift, deler minedrift aktier nogle af de største risici. I denne artikel vil vi se på disse risici og hvad de betyder for investorer.

Efterforskningsrisici
Efterforskningsrisiko er simpelthen risikoen for, at det materiale, et mineselskab søger, ikke er der. Efterforskningsrisiko kaldes også analyserisiko, fordi analyseresultaterne er den endelige dom om, hvorvidt der findes en betydelig indbetaling. Selv om efterforskningsrisiko påvirker både større og yngre virksomheder, spredes udforskningsrisikoen for majors ofte over en lang række krav. For en større er det mindre skadeligt økonomisk at få nogle analyser, der er tomme, på grund af sin store portefølje af fordringer og hovedpuden, som kan bruges til at finansiere mere udforskning.

For juniorer med en mindre portefølje af fordringer tager hver påstand større betydning. Derfor har juniorer normalt geologer på ledelsen; når de begynder at bruge penge på at udvikle og evaluere et krav, vil de fokusere på de krav, der mest sandsynligt vil give, fordi de ikke har mange penge at spilde.

Feasibilitetsrisici
Selv når et assay bekræfter noget der, er der ingen garanti for, at geologiske udfordringer, som f.eks. En lav minedrift, mængden af ​​fortynding eller en anden faktor ikke vil gøre depositum uoptageligt i nutiden marked. Selv om dette ikke er så slemt, at der ikke er noget i det hele taget, forlader det selskabet at holde fast på et depositum, der ikke kommer til spil, medmindre markedspriserne stiger. At gøre gennemførlighed mere af et problem er, at nogle nationer opkræver et gebyr på alle uudviklede krav eller annullerer krav efter en vis periode med inaktivitet.

Igen er virkningen af ​​denne risiko forskellig mellem store og mindreårige. Majors er generelt tilfredse med at sidde på indlån, da de normalt allerede har produktive miner, der giver dem den luksus at vente på enten ekstraktionskapaciteter for at forbedre eller markedspriserne stiger og gøre depositum mere gennemførligt. Afhængigt af nationen er besiddelsesomkostningerne på et krav normalt rimelige for et stort selskab. For juniorer betyder en udfordrende mine ofte at deltage med en major eller sælger kravet med rabat til de sandsynlige reserver for at undgå at miste penge ved at holde kravet om en usikker tilbagevenden i fremtiden.

Ledelsesrisici
Ledelsesrisiko påvirker alle virksomheder, men mineaktier er særligt tilbøjelige til problemer fra bigwigs. På det store niveau er minedrift en langsigtet virksomhed, så virkningerne af en dårlig ledelse kan tage år at realisere og længere at vende. Den værste skade, et ledelsesteam kan gøre, er i balancen. Minedrift er kapitalintensiv, så hvis en virksomhed ikke har klar kapital til rådighed, kan det være svært at øge driften, så den svarer til stigninger i markedspriserne.

I disse situationer kan majors henvende sig til gældsmarkedet, men langfristet gæld kommer med egne omkostninger. For juniorer er gældsmarkedet vanskeligt at trykke, så deres sidste udvej er som regel en anden aktie, der udtyder aktionærer og til sidst skræmmer væk andre investorer. Der er situationer, hvor man tapper på gældsmarkedet eller udsteder flere aktier kan være gode træk på lang sigt, men et ledelsesteam, der konsekvent vender sig til disse finansieringsmåder, er årsag til bekymring.

Prisrisici
En fælles værdiansættelsesteknik til mineaktier er at beregne, hvor meget af en vare du får per dollar og multiplicér derefter tallet ved markedsprisen. I det rigtige prismiljø kan mange yngre mineaktier gå fra en hund til en høj flier uden nogen ændring i deres drift. I et stigende marked er jo mere gearet et selskab til den værdifulde vare, jo bedre. Men hvis priser tanker, de gearede virksomheder, der ser bedst ud på stigende markeder, vil føre pakken i tab.

Majors er lige så prisfølsomme, selv om reaktionen ikke er så pludselig. Disse store virksomheder stopper ikke produktionen, når priserne svinger. I stedet betaler de ofte reserver og opkræver kapital for at fortsætte med at fungere, indtil markedspriserne bliver bedre. Hvis priserne er i en langsigtet tilbagegang, vil majors ender med at brænde kapital, før de langsomt aftager driften. Afhængigt af, hvor robust balancen er, kan denne kapitalforbrænding hæmme deres evne til at genstarte produktionen og bringe den tilbage til ledelsesrisikoen.

Politiske risici
Mineselskaber opererer i forskellige lande med forskellige bestemmelser om minedannelser, udenlandsk ejendomsret og så videre. Forskrifterne i nogle lande ændres sjældent, men andre har mere volatile retssystemer. Så selvom et mineselskab har en stor indbetaling, kapitalen til at udvikle den og et gunstigt marked, kan en ændring i det politiske miljø, hvor depositumet er placeret, smide en skruenøgle med succes for at få mineralerne til at markedsføre. Minedriftsselskaber, der opererer i stabile lande, foretrækkes ud fra et risikoperspektiv, men minefirmaer går hvor mineralerne er, så det er ofte et spørgsmål om, hvor meget politisk risiko en investor mener er rimelig.

Bundlinjen
Ved at kende de risici, som mineselskaberne står over for, kan du tilpasse dem. Hvis man f.eks. Ser på mineselskaber, der primært opererer i stabile regioner eller har forskellige operationer i flere lande i stedet for et risikabelt spil, kan det mindske den politiske risiko. Ligeledes har erfarne geologer i ledelsen mulighed for at reducere efterforskningsrisikoen. Når det er sagt, vil du aldrig eliminere al den risiko, der er forbundet med minedrift; i virkeligheden vil du ikke. De store risici i minesektoren er grunden til, at når alle de vigtige faktorer står op, kan belønningerne være lige store.