Ifølge den officielle Bitcoin-protokol er antallet af BTC (Bitcoin-valutasymbolet), der nogensinde kan indsamles, begrænset til 21 millioner BTC. Det er det. I øjeblikket er under 13 millioner i omløb. På grund af sin endelige levering mener Bitcoin-proponents, at hver BTC kun kan stige i værdi - måske til så højt som $ 1 mio. Bitcoins kritikere er derimod bekymret over, at Bitcoins grænseløse natur gør det til det perfekte køretøj for skyggefulde forretningsaktiviteter for at forfalde international handelslov og embargoer. For at hjælpe med at kaste lys over sagen interviewede Investopedia Gil Luria, administrerende direktør i Los Angeles, Ca. baserede investeringsbank Wedbush Securities, den første investeringsbank i USA for at acceptere Bitcoin som betaling for gebyrer. (Har du brug for en grundlæggende Bitcoin explainer? Se vores video, "Hvad er Bitcoin?")

Q: Jeg har hørt dig sige, at en dag 1 BTC kunne være værd $ 1 mio. Vil du redegøre for det?

A: Haha, jeg har kvalificeret denne erklæring et antal gange. Hvis Bitcoin lever op til sit potentiale og bliver arbejdskapitalen i international handel, kan de i stedet for lande og virksomheder, der sidder på jen, US dollars, schweiziske franc, kun bruge Bitcoin til grænseoverskridende transaktioner. Det ville være langt mere effektivt. Hvis det skulle ske, ville Bitcoin tage $ 10 billioner af udenlandsk valuta, der sidder i multinationale selskaber. Hvis det var tilfældet, kunne hver Bitcoin være $ 1 mio. Værd. Sandsynligheden for det sker meget lavt, men det er muligt.

Q: I så fald ville Bitcoin ikke blive co-optaget helt af suveræne?

A: Det tror jeg ikke. Bitcoin vil ikke snart erstatte suveræn fiat valuta, men det vil være der for at supplere suveræne valutaer. Du har mange kryds vekselkurser. Bitcoin kan være det effektive mellemrum for alle disse valutaer. Du behøver ikke at stole på en håndfuld banker, der ekstraherer ekstraordinært høje gebyrer for disse transaktioner.

Q: Ville Bitcoin tillade virksomheder at omgå embargoer? Kan skyggefulde virksomheder bruge Bitcoin til at bygge hotelkæder i Cuba eller erm, Nordkorea?

A: Nej, fordi regeringerne stadig har kontrol over infrastrukturen. Lande ville have tilsyn med onramps. I USA er den mest populære onramp Coinbase, der rapporterer enhver mistænkelig aktivitet til regeringen. Der vil være en almindelig infrastruktur, der bliver bygget, som er fuldt reguleret og opererer over bord.

Men der er en parallel infrastruktur, der forsøger at forblive uden for regulatorisk infrastruktur. Blockchain er et eksempel på det. De forsøger at foretage betalinger uden for regulære kanaler. Ingen går ud af deres vej for at lukke det ned. Blockchain har intet land, ingen bankkonti og har ingen forretninger i nogen valuta, men bitcoin.De er en meget unik og fascinerende organisation.

Q: Så er Bitcoin en valuta, en type ejendom, en vare, en sikkerhed?

A: Ja til alle dem. Svaret er, at det er ulig noget finansielt instrument, vi nogensinde har set. For at starte er det egenkapital i et betalingsnetværk. Bitcoin minearbejdere bliver betalt for at bidrage med computerkraft til netværket.

Hvis Satoshi Nakamoto (grundlægger af Bitcoin), som han eller hun måtte være, havde henvendt sig til et VC-firma og sagde, at jeg vil have 500 millioner dollars til at bygge et næste generations betalingsnetværk, ville ingen have taget ham alvorligt. I stedet sagde hvidbogen, at de måde jeg kan opbygge et netværk uden at shelling ud penge foran er at crowdfund det. At få folk til at investere i kraften i dette netværk ved at blive betalt i egenkapitalen i netværket.

Bitcoin ligner også en valuta. Det kan også fungere som en safe haven valuta for lande, hvor valuta bliver devalueret af inflationen. Det er også fordi det er egenkapital i noget, der virkelig ikke er cyklisk, ikke korreleret med resten af ​​økonomien. (Se vores artikel om "Den nemme måde at bestemme Bitcoins dagsværdi på: En DIY Guide.")

Det er et interessant alternativ aktiv. Folk investerer i guld, fordi de ikke har nogen tro på det monetære system. Nå, Bitcoin har nogle af de samme funktioner. Igen er det en bivirkning af, hvad denne teknologi skaber. Først og fremmest talte om egenkapital i et transaktionsnetværk.

Q: Var IRS virtuelle valuta skat vejledning, udstedt i marts 2014, skuddet hørt rundt om i verden med hensyn til Bitcoin kommer i mainstream accept?

A: Nej, jeg ville gå tilbage et år, da FINCEN (The Financial Crimes Enforcement Network), da de udarbejdede en rapport [i marts 2013], sagde, at de ville regulere Bitcoin som enhver anden pengeforretning. Årsagen til, at vandkloppens øjeblik er, at indtil da troede mange mennesker, at Bitcoin var iboende ulovligt, og at regeringerne ville tvinge det ned, da det så, hvad det kunne gøre. Det faktum, at organisationen ansvarlig for at forhindre terrorfinansiering sagde, at vi ser en legitim brug for dette, som ændrede mit sind og mange andre menneskers sind, at Bitcoin kan eksistere inden for den almindelige økonomi.

Dette interview er redigeret for længde og klarhed.