Indholdsfortegnelse:
Ingen økonom mener, at perfekt konkurrence er repræsentativ for den virkelige verden. Meget få tror, at perfekt konkurrence altid er mulig. Den reelle debat blandt økonomer er, om perfekt konkurrence skal betragtes som et teoretisk benchmark for reelle markeder. Neoklassiske økonomer hævder, at perfekt konkurrence kan være nyttig, og det meste af deres analyse stammer fra dets principper. Mange andre mindre tænkeskoler er uenige.
- 9 ->Neoklassisk Økonomi og Perfekt Konkurrence
Begrebet fuldkommen konkurrence opstod naturligt fra den walrasiske forestilling om generel ligevægt. Økonomer ønskede at udvikle en teori om fri markeds funktionalitet, der udførte to ting: undgå monopol og nå generel ligevægt.
Selv efter marginalistrevolutionen i det 19. århundrede var de fleste definitioner af et "konkurrencepræget marked" afhængig af adgangsfrihed og diffuserende markedsandel blandt virksomheder. De klassiske økonomer stammer fra en kritik af merkantilisme og frygtede monopol. Den bedste måde at undgå monopol på var at have, som Mark Blaug sagde, "alt afhænger af alt andet."
Samtidig var fysik og kemi underkastet deres egne revolutioner. Økonomer ønskede økonomi at være kendt som en empirisk videnskab, der både kunne forklare og forudsige. Slutresultatet af disse teoretiske mål blev kendt som perfekt konkurrence. Ved at anvende perfekt konkurrence som benchmark hævder neoklassiske økonomer, at reelle markeder kan bedømmes på en ensartet, empirisk måde.
Kritik
Mange økonomer er yderst kritiske over for den neoklassiske afhængighed af perfekt konkurrence. Disse argumenter kan bredt adskilles i to grupper. Den første gruppe mener, at antagelserne indbygget i modellen er så urealistiske, at den ikke kan give nogen meningsfuld indsigt. Den anden gruppe hævder, at perfekt konkurrence ikke engang er et ønskeligt teoretisk resultat.
Nobelpristageren F. A. Hayek hævdede, at perfekt konkurrence ikke havde krav på at blive kaldt "konkurrence". Han påpegede, at modellen fjernede alle konkurrencedygtige aktiviteter og reducerede alle købere og sælgere til tankeløse prismodtagere.
Joseph Schumpeter bemærkede, at forskning, udvikling og innovation er foretaget af virksomheder, der oplever økonomisk fortjeneste, hvilket gør den perfekte konkurrence mindre effektiv end ufuldkommen konkurrence på lang sigt.
Hvad er forskellen mellem perfekt og ufuldkommen konkurrence?
Lær forskellene mellem perfekt konkurrence og ufuldkommen konkurrence og hvilke typer markeder betragtes som ufuldstændigt konkurrencedygtige.
Er Pareto Efficiency det samme som perfekt konkurrence?
Find ud af, hvordan et perfekt konkurrencepræget marked bør føre til Pareto-effektivitet, i hvert fald i henhold til standard neoklassisk mikroøkonomi.
Hvad er forskellen mellem et monopolistisk marked og perfekt konkurrence?
Lær om monopolistiske og perfekt konkurrencedygtige markeder, hvad de er, og de vigtigste forskelle mellem perfekt konkurrence og monopolistiske markeder.