Dumping, praksis med at oversvømme et marked med billig import, bliver mere og mere opmærksom på medierne. En årsag er, at dens indflydelse er mere mærkbar med den stigende globale handel mellem nationer. I denne artikel vil vi se på dumping gennem et frit markedsperspektiv.

Dumping kontra Predatory Pricing Dumping er skylden for at dræbe den indenlandske produktion, hvilket fører til afskedigelser i brancher, der konkurrerer mod billige udenlandske varer. Det sædvanlige argument hedder, at produkterne er uretfærdigt prissat - det vil sige, at producentlandet sælger dem under omkostninger.

Her er der problemer, der opstår. Predatory pricing sker, når varer forsætligt sælges med tab og det har vist sig at være fejlbehæftet ved hver tur. Når et selskab sælger varer med tab i håb om at dræbe et hjemmemarked, går det normalt igen. I de fleste tilfælde køber forbrugerne og producenterne produktet op, fordi det er billigere, og selvom forbrugerne bruger det, sælger producenterne det udenlandske produkt tilbage på det internationale marked til en rimelig pris.

Derfor skal et selskab, der bruger rovdyr, sælge med tab for hvert land og kan gå konkurs, før man tvinger alle andre producenter ud. Nogle producenter kan blive tvunget til at lukke midlertidigt, men kan hurtigt starte, når virksomheden sælger med tab, tvunget til at hæve priserne igen for at opnå en fortjeneste.

Giver handel et dårligt navn Hvis vi antager, at dumping ikke indebærer, at varer bliver prismæssigt prissat, det vil sige varer, som en anden nation kan gøre billigere end nogen anden, så er det korrekte ord simpelthen "handel" og ikke dumping. Mængden af ​​produkt, der sælges, betyder ikke noget. Hvor meget udgør dumping alligevel? Er Toyota (NYSE: TM TMToyota Motor125. 55-0. 06% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) skyldig i dumping fordi mange amerikanere køber sine biler?

Hvis et udenlandsk selskab eller en indenlandsk producent for den sags skyld producerer flere varer end der er en efterspørgsel på, kan det ikke tvinge forbrugerne til at købe. Tanken om, at et selskab er "dumping" varer på et marked, tyder på, at forbrugerne ikke har valg om, hvorvidt de skal købe eller ej. I virkeligheden vil oversvømmelse af et marked med overskydende udbud sandsynligvis bare føre til store usolgte varebeholdninger. Disse varebeholdninger kan derefter diskonteres for at klare, hvilket sikrer, at forbrugerne får en god aftale, men i sidste ende skærer producentens overskud på det pågældende produkt. (For at lære mere om denne økonomiske ligning, læs Økonomi Grundlæggende: Forsyning og efterspørgsel .)

Med et rigtigt eksempel er der meget gjort om Kina "dumping" billige tekstiler på udenlandske markeder. Kina kan gøre dette, fordi dets lønomkostninger er en brøkdel af dem fra næsten alle andre nationer. Hvis du arbejder i tekstilproduktion, kan billige kinesiske varer resultere i en lønnedgang eller endda tabet af dit job.Dette er forståeligt nok dårligt. (Alle taler om globalisering, men hvad er det, og hvorfor har nogle modstander det? Læs Hvad er international handel? for at finde ud af mere.)

Flip side På forsiden, billig import betyder, at flere amerikanere nyder lavere priser i butikker, der lager kinesiske tekstiler og folk i detailhandel sælger mere. Detailhandlere ser deres fortjenstmargener stiger, og investorerne i disse detailhandlere ser noget af overskuddet. Nogle af disse gevinster, der garneres fra de reducerede arbejdskraftomkostninger i Kina, vil blive brugt af investorer og detailhandlere, ligesom de besparelser, forbrugerne nyder. På denne måde kan "dumping" blive en samlet velsignelse for økonomien. Derudover kan de ressourcer og arbejdskraft, der var bundet til den indenlandske tekstilindustri, nu bruges et sted, hvor USA har en kant.

Et hårdt valg Med tiden kan lønningerne stige i Kina og forårsage en genopblussen på hjemmemarkedet, da deres produkt bliver dyrere, eller måske vælger man kvaliteten af ​​amerikanske tekstiler over importprisen. I mellemtiden er det bedre at gå videre til områder, hvor der er en absolut eller komparativ fordel. For at sige det helt, har amerikanske arbejdstagere lønforventninger, der gør tekstiler til en ulønnsom industri, så de skal finde en industri, hvor deres løn er berettiget eller acceptere lavere lønninger. (For mere indsigt se Hvad er komparativ fordel? )

Det eneste andet valg er at subsidiere tekstiler med skatteydernes penge - enten gennem takster, kvoter eller direkte offentlige lån - hvilket gør tøjet dyrere. Dette reducerer lønsedlen fra alle amerikanere for at holde et udvalg få amerikanere der arbejder. Desværre er sidstnævnte tilfælde den almindelige praksis for regeringen i brancher med stærke fagforeninger, der stemmer som en blok eller i situationer, hvor der er en politisk vinkel. (For alt hvad du behøver at vide af de forskellige typer af takster for deres virkninger på den lokale økonomi, se Grundlæggende om takster og handelshindringer .)

Beskyttelse af industrien uden regeringen Den løsning på den værste effekt af dumping - indenlandsk jobtab - kan simpelthen være at differentiere produkter. Hvis der er et område, hvor udenlandske produkter ofte bliver afbrudt, er det i forbrugersikkerhed. Komponenter og produkter, som er lette at masseproduceres, outsourceres ofte til udviklingslande, hvor arbejdskraft er billigere. Fordi konkurrencen mellem disse nationer er hård, bliver hjørner ofte skåret. Dette kan resultere i, at usikre kemikalier bliver brugt på produkterne eller simpelthen dårligere komponenter, der fører til lavere produktkvalitet.

Den negative opfattelse af disse produkter giver kloge amerikanske producenter en fordel. Hvis der er nok folk til at vende ryggen til den bedre værdi pr. Dollar af "made in ____" produkter, har amerikanske producenter en yderligere chance for at differentiere deres produkt. I førende maling legetøj skandale i 2007, længe lider amerikanske producenter så et stort spring i ordrer. Deres højkvalitets (ofte håndlavede) legetøj var værd at være en præmie, ikke bare fordi de var gode legetøj, men også fordi de blev opfattet som værende sikrere.De kinesiske legetøjsvirksomheder, hvoraf nogle havde produceret legetøj med usikre blyniveauer og solgte dem i USA, gik om stramningsstandarder for at gøre deres produkter mere sikre. Den fordel, de amerikanske virksomheder kunne opnå på dette tidspunkt, tyder imidlertid på, at der altid vil være et marked for et hjemmemarkedsprodukt, som kan differentiere sig fra den udenlandske konkurrence på en måde, der berettiger en højere pris.

Den nederste linje Billig import hjælper personen med et stramt budget, der søger efter den bedste værdi for hans eller hendes dollar. De kan skade lønsedlen for arbejdstagere i industrier, der presses ud af udenlandsk konkurrence, men den reducerede lønseddel vil også gå videre i indkøbscenteret på grund af den samme konkurrence. Dybest set vil en lille gruppe lide for det større gode, og at lidelse kan omfatte omskoling og jobsøgning, hvis deres industri er fuldstændigt presset ud. Tariffer og antidumpingkvoter beskadiger imidlertid de mange til fordel for de få.

Hvis indenlandske industrier dør ud, er det fordi forbrugeren ikke er villig til at betale en præmie for den amerikanske modpart af det pågældende produkt. Hvis folk ønsker amerikanske varer, vil der være en niche for differentierede indenlandske mærker - en niche, som forbrugerne skaber gennem efterspørgslen, ikke gennem nogen regeringens initiativ. Kun gennem differentiering kan disse "down-end" produkter overleve. Dumping, international handel med et andet navn er ikke noget at frygte. Det bør snarere være en ansporing for indenlandske industrier at forny og søge konkurrencedygtige og komparative fordele. Tariffer og antidumpingkvoter er derimod en opskrift på stagnation og skatteydernes bailouts. (For yderligere læsning skal du se på Free Markets: Hvad koster det?)