Med begivenheder i det langt udtrukne græske drama, der kommer til et hoved, er det interessant at se, hvordan tingene går ud i sammenhæng med spilteori.

Den græske gældskrise kom i spidsen i 2010 og har været i nyheden siden da. I sin seneste og tilsyneladende afgørende iteration er tingene kommet til et klimaks, hvor Grækenland har misligholdt et lån på 1, 6 mia. EUR til Den Internationale Valutafond og bankerne mod en likviditetskrise. Yanis Varoufakis, der for nylig trådte sin stilling som græsk finansminister, er økonom og en kendt fortaler for spilteori.

Varoufakis har endda skrevet en bog om emnet og henvist til teorien i forbindelse med de græske forhandlinger med sine EU-kohorter. Varoufakis er ikke længere det offentlige ansigt for de græske forhandlinger, da han tilsyneladende ikke modtog sin slibende måde godt af europæerne. Selv med Varoufakis ud af billedet giver spilteori stadig en ramme for de græske forhandlinger og en linse, hvorigennem man kan se sagen.

Spille et spil

Spilteori søger at forklare, hvordan folk handler i hverdagens økonomiske situationer, der involverer strategisering for at få et godt udbytte for sig selv. I den enkleste form for spilteori taber en person og en anden vinder, hvilket fører til en nul-sum-ligevægt. Men i virkeligheden er det ikke altid tilfældet, og hverdagssituationer kan være mere komplekse. Således kom John Nash, den berømte matematiker, op med sit eget bidrag til spilteori i form af Nash-ligevægten, der så på et bredere udvalg af resultater.

For eksempel kan to parter samarbejde om at få det optimale resultat for dem begge, hvilket resulterer i et win-win-resultat. For at komme til en Nash-ligevægt træffer hver person beslutninger under hensyntagen til den anden persons mulige handlinger. Det tænker ikke kun på dit eget træk, men også om factoring i dine modstanders mulige svar og hvor bedst du kan få det resultat, du vil have givet din modstanderens sandsynlige reaktioner. En ligevægt kommer i denne sammenhæng, når begge parter ikke har noget at vinde ved at ændre deres strategier. Nash blev tildelt en nobelpris for hans indsigt i spilteori.

Hvad er der efter Grækenlands krise?

For at forstå Grækenlands nuværende situation og hvordan den spiller sin hånd, skal vi se på tidspunktet for landets indtræden i euroområdet tilbage i 2001. For at få adgang til denne klub, skal de europæiske lande opfylde specifikke skattemæssige krav. Grækenland opfyldte ikke helt Eurozone-kravene - især dem for budgetunderskud og for, hvordan den procentdel af deres bruttonationalprodukt deres gæld udgjorde.Landet præsenterede ikke sit sande økonomiske billede, fordi det ønskede at være en del af Eurozone klubben.

Det fungerede i et par år, indtil finanskrisen i 2008 udsatte landets svage underbelly, da turismen og forsendelsesindtægterne blev hårdt ramt. Med investorer over hele verden bliver mere risikovægtige, og den græske regering ikke kan få adgang til gældsfinansiering og står over for en standard situation på sine lån i 2010, blev det bailed ud af andre eurozonen medlemmer og Den Internationale Valutafond. Til gengæld var Grækenland nødt til at forpligte sig til visse reformer for at få sin økonomi bedre og mere tilpasset Eurozone-standarderne.

Hvordan spiller Grækenland sin hånd?

Grækenland hidtil har været tilbageholdende sammen med euroområdets ledere, med Tyskland i spidsen for at få adgang til den finansiering, det kræver. Det har dog for nylig ændret sin strategi. De græske folk i begyndelsen af ​​juli stemte imod fem års stramning og de lidelser, der er opstået, og stemte imod at acceptere betingelserne for den europæiske redningsaktion, et resultat, som premierminister Alexis Tsipras opfordrede. Europæerne leder efter grækerne til yderligere nedskæringer til deres pensionister, for eksempel ud over strengere skattehåndhævelse, og Tsipras ønsker ikke at pålægge grækerne denne yderligere modgang.

Tsipras mener, at det græske folks afvisning af de europæiske bailout-vilkår giver ham en bedre hånd i forhandlinger med europæerne. Han har imidlertid sagt, at Grækenland vil komme med en bedre reformpakke, der tager fat på pensions- og skattereformer, der er mere behageligt for europæerne.

Tsipras banker tilsyneladende på europæernes modvilje mod en såkaldt "Grexit" eller en græsk exit fra euroområdet for at malkke så meget koncession som muligt. Imidlertid kan han have fejlberegnet i denne henseende. Dette "Grexit" -scenarie var en meget skræmmere udsigter, da euro-krisen først udbrud i 2010. Nedgangen på de finansielle markeder var usikker, samt muligheden for, at andre lande som Spanien, Italien og Portugal også kunne forlade euroområdet som deres låntagning omkostningerne blev for høje. I de sidste fem år er verden blevet bedre forberedt på at håndtere muligheden for en græsk exit fra euroområdet, og finansmarkederne har ikke reageret på en panik, da dette perspektiv bliver mere af en mulighed.

Europæisk svar

Med hensyn til europæerne, ledet af Tyskland, er de nu parat til at kalde Tsipras bluff, at Grækenland vil forlade euroområdet, hvis de ikke er i stand til at gøre indrømmelser. De kan ikke se denne mulige "Grexit" som en uhåndterlig krise, der ville skabe usikkerhed for den monetære union og verden. Portugal, Italien og Spanien er i bedre stillinger i dag, og det er mindre sandsynligt, at de vil beslutte at følge det græske eksempel og standard eller anmode om flere indrømmelser. Europæerne er klar over, at Grækenland har mere at tabe end at forlade euroområdet end resten af ​​verden. (Se relateret: Hvordan ville Euro-handel hvis hvis der sker en grexit?)

Mulige resultater

Hvis de to parter ikke er i stand til at nå en rettidig aftale, er det sandsynligt, at Grækenland vil forlade euroområdet, så det kan bringe sin valuta, drachmen tilbage og bedre styre sin økonomi. Mens dette ville pålægge grækerne mere trængsler i et stykke tid, kunne tingene blive bedre i det lange løb.

En anden mulighed er, at de græske banker vil falde sammen, mens de langvarige forhandlinger finder sted, i hvilket tilfælde enten grækerne vil blive tvunget til at acceptere de europæiske krav eller opgive euroen. Hvis europæerne er specielle om at undgå en "Grexit", kan de også være mere modtagelige for at gøre indrømmelser for at holde Grækenland i euroområdet.

I det bedste tilfælde win-win-scenario vil begge parter i sidste ende komme til en gensidig fordelagtig aftale, så der ikke går nogen indflydelse på det ukendte territorium om, hvordan det hele vil spille ud og påvirke Europa og hele verden. (Se relateret: Hvordan en græskrisiko påvirker U. S.)

Bottom Line

Grækenland og Europa er begge involveret i et high-stakes-spil med begge sider på udkig efter at få mest indrømmelser. Mens spilteori giver en ramme for at se, hvordan dette kan spille ud, er det ikke den eneste faktor der kører dette drama. Menneskelige motivationer spiller også en rolle, som Grækenlands nationale stolthed, som kan forhindre landets ledere i at handle helt rationelt og forudsigeligt.