a:

På baggrund af den keynesiske skole af økonomisk tankegang kan store udgiftsferier have betydelige kortsigtede fordele for økonomien ved at opmuntre til ekstra køb, der ellers ikke ville ske. Ifølge National Retail Federation planlægger amerikanerne i 2017 at bruge en rekord på $ 9. 1 milliard på Halloween, op fra $ 8. 4 milliarder i det foregående år. (Relateret: Forbrugerforbrug som markedsindikator)

Det kunne også hævdes, at økonomiens tilstand påvirker Halloween-branchen mere end Halloween påvirker økonomien. I en ned økonomi kan for eksempel forbrugerne være mindre tilbøjelige til at bruge på frivoløse varer som kostumer, slik, græskar og boligindretninger, eller deltage i fester. Omvendt kan blomstrende økonomiske tider tjene som en velsignelse for Halloween-udgifter. Uanset hvilken måde forholdet anses for mere kausal betydning, tror mange økonomer, at stigningen i udgifterne har en positiv effekt. Øgede udgifter bør føre til højere bruttonationalprodukt eller BNP, hvilket bidrager til at starte økonomisk aktivitet og føre til potentiel jobvækst.

Det er dog helt muligt, at de netto positive effekter af Halloween forbrugerudgifter opvejes af netto negative effekter andre steder. For eksempel kan nogle forbrugere forudse en stigning i udgifterne omkring slutningen af ​​oktober og for at kompensere øge deres besparelser i de foregående måneder. Dette har en tendens til at reducere bruttoudgifterne i august og september. Andre kan stadig begrænse deres udgifter i november, både for at kompensere for øgede udgifter til Halloween og også i forventning om juleudgifter.

Halloween har også en sæsonmæssig indflydelse på beskæftigelse og kommerciel aktivitet. NRF-rapporten viser, at forbrugerne planlægger at bruge i gennemsnit $ 86. 13 i år og en stor del af det vil gå til kostumer og slik. Mange butikker åbner kun til Halloween, og når november ankommer, lukkes disse forretninger og venter til den næste uhyggelige sæson. Derudover forventer nogle industrier og planlægger store stigninger i ferien, herunder producenter af græskar og slik. Andre økonomer hævder, at udgifter til næsten ubrugelige forbrugsgoder, såsom kostumer og dekorationer, der kun bruges til en dag, afviger ressourcerne fra mere produktiv aktivitet. Hvis besparelsen reduceres som følge af ferieudgifter, er det samlede kapitalinvesteringslager det værre for det. Kvitteringerne fra virksomheder, der anvender folk på heltid, hele året, kan falde, fordi flere dollars jager årstidens varer.

Selv andre har hævdet, at Halloween er fyldt med "in-kind" betalinger, såsom kostumer eller slik, snarere end faste overførsler, såsom kontanter, fordi in-kind betalinger er mere ineffektive til at tilfredsstille forbrugernes ønsker.Når alt kommer til alt, kan du købe hvad du virkelig værdsætter mest med kontanter, mens det er usandsynligt, at din candy bar er din mest værdsatte god. En økonomisk forfatter Jeffrey A. Tucker fremførte i sin 2009-artikel for Ludwig von Mises Institute, at Halloween lærer værdifulde økonomiske lektioner, der kan have meget langsigtede fordele: børn bør arbejde for deres belønninger, byttehandel er en mulighed og udseende spørgsmål. Det mest nøjagtige svar er nok dette: Halloween er en betydelig industri og har indflydelse på økonomien. Det er imidlertid meget svært at identificere præcis, hvad denne indvirkning er, og om det er et positivt netto.