Hvordan Bloomberg laver milliarder (tip: ikke bare nyheder)

Paulson Told Wall Street Fannie & Freddie Bailouts Coming (September 2024)

Paulson Told Wall Street Fannie & Freddie Bailouts Coming (September 2024)
Hvordan Bloomberg laver milliarder (tip: ikke bare nyheder)

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Et af de mest succesfulde partnerskaber, der eksisterer, Bloomberg L. P. regner sig som "den globale forretnings- og finansiel information og nyhedsleder. "Bloombergs grundlægger, sit eponym, nedrustning aficionado og tidligere borgmester i New York Michael Bloomberg ejer 88% af selskabets lager, hvilket gør ham til et af de dusin eller så rigeste mænd på planeten. Det privatejede selskab antages at generere over 8 milliarder dollar i årlig omsætning, det store flertal af denne høflighed af divisionen Professional Services - der begyndte med de uundgåelige Bloomberg-terminaler. Obligatorisk for næsten alle med et erhverv i økonomi, tilbyder terminalerne og deres software-as-a-service efterfølgere omfattende og vitale oplysninger til 320.000 betalende kunder over hele verden.

Mens hovedparten af ​​Bloombergs penge kommer fra Professional Services, har selskabet flere andre datterselskaber, hvoraf den mest bemærkelsesværdige er dens newsgathering-operationer. Investopedia-læsere, eller i det mindste de blandt dig med kabel eller satellit, er formentlig bekendt med Bloomberg Television. 24-timersnetværket er en anomali, fordi den kører mere live programmering end konkurrenter CNBC og Fox Business Network. Bloomberg Television tilbyder også dybere analyse og mindre lysunderholdning end de andre finansielle tv-selskaber. (Sidstnævnte flyver infomercials, betalt programmering og gentager udsendelser igennem det meste af dagen.) Bloomberg Television tilbyder også regionale kanaler af international interesse i Filippinerne, Indien, Tyrkiet Canada og andre eksotiske destinationer. (For mere se: Bloomberg Terminal: Trin for trin .)

Betal med måneden

At være en Bloomberg Professional Services-kunde er ikke for nysgerrighed, ikke på $ 2, 000 i måneden. Det er heller ikke selskabets eneste abonnementservice. Det er heller ikke det dyreste. Bloomberg Law og Bloomberg Government sælger specialiserede oplysninger til, du gættede det, advokater og dem, der arbejder i henholdsvis politik. (Med en god grad af overlapning, som du kan forestille dig.) Den tidligere service koster $ 450 pr. Abonnent pr. Måned, sidstnævnte $ 5, 700.

Bloomberg loven blev åbnet for erhvervslivet i 2010, og modellen er usædvanlig i forhold til sine etablerede konkurrenter som LexisNexis. Den førstnævnte opkræver et fladt månedligt gebyr, snarere end pr. Brug. Bloomberg Law-abonnenter kan lære om at bryde beslutninger, hvilken dommer ejer, hvor mange aktier af det offentligthandlede selskab, konsekvenserne af det seneste af sektionerne tilføjede de 9. 834 eksisterende af Internal Revenue Code og mere. Ja, disse oplysninger kan være tilgængelige for alle, der er villige til at grave for det, men Bloomberg ved, at graven kan være arbejdskrævende og skræmmende for sine kunder.(For mere, se: Top Bloomberg Tools for Financial Analysis .)

For $ 5, 700 om måneden vil Bloomberg Government fortælle, hvilke regninger der går gennem hvilke huse på hvilket niveau som helst og selv når ikke-lovgivningsmæssige bestemmelser ændres. Pas på, hvad der skete under Senatet Bevillingsudvalgets sidste møde? Sandsynligvis ikke, men hvis du gør det, vil Bloomberg-regeringen med glæde give dig adgang til et fuldt udskrift, fra åbning til afbrydelse. Stol på senatets egne apparater for at fortælle dig, hvilken senator fastholder hvilken fod i hans eller hendes mund, og man kunne bogstaveligt talt vente år. Bloomberg regering vil fortælle dig næsten øjeblikkeligt. Ineffektiviteten og sklerosen i lovgivningsprocessen kan være trættende for almindelige vælgere, men det giver en markedsmulighed for Bloomberg.

Leder du efter den næste store ting

Endelig er der Bloomberg Beta, venturekapitalfirmaet for det begrænsede partnerskab. $ 75 millioner fond har lagt passende penge i nogle startups, der er blevet berømte, såsom Codeacademy, online-programmering tutorial warehouse, der hævder 24 millioner brugere. Andre Bloomberg Beta-investeringer, som Newsle (en nyhedstjeneste, der leverer historier om ens yndlings personlige kontakter), synes ikke at have lige så bred en appel. Så igen formåede Bloomberg Beta at sælge Newsle til LinkedIn Corp. (LNKD) for et ikke-frigivet beløb sidste år. Tjenesten er siden enten blevet shuttered eller absorberet i LinkedIn. com, det er svært at fortælle. På nogen måde synes aftalen at have været rentabel for Bloomberg Beta. Venturekapitalarmens nuværende investeringer omfatter Textio, GoTenna, Alation, Adatao og andre tilsyneladende tilfældige samlinger af tre stavelser hver. (For mere, se: Hvordan tjener LinkedIn (LNKD)? )

Ifølge Bloomberg Betas egen manual, der er tilgængelig for alle, der ønsker at læse det, tilbyder venturekapitaloperationer en forholdsvis billig måde at Bloomberg for at opdage starttendenser tidligt, før de bliver for godt publiceret (dvs. dyrt). Bloomberg Beta blev oprettet for at stå på egne fordele og tjene en fortjeneste i stedet for at blive bankrollet af de eksisterende Bloomberg-virksomheder.

Bloomberg driver også en håndfuld andre mindre bekymringer, som f.eks. Virksomhedens dataadministrationsafdeling, PolarLake, som administrerer og fortolker komplekse datasæt til både store og små kunder, hvilket sparer dem penge og tid. Der er også Bloomberg View, den redaktionelle modstykke til Bloombergs nyhedstjeneste. Bloomberg View har en liste over kendte kolonister (Megan McArdle, Ramesh Ponnuru), hvis arbejde er syndikeret i forskellige trykte publikationer og online. Igen er alt dette mindre i forhold til milliarder på milliarder, der indføres af Bloomberg Professional Services. Bloomberg er ikke forpligtet til at oplyse, hvilke af dens afdelinger der tjener, hvor mange penge, men enhver observatør med få minutter kan beregne, hvor meget virksomhedens største division bringer i forhold til de øvrige divisioner.(For mere, se: MarketWatch Versus Bloomberg: En sammenligning .)

Bloomberg har gennem sin historie været i stand til enten en brash ny konkurrent eller individuel spiller med et marked for sig selv. Sjældent har det været den arvige virksomhed, der står over for unge og skrøbelige konkurrenter; i hvert fald ikke indtil fremkomsten af ​​Symphony, Alfabetet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) støttet nybegynder, der truer med at spise i Bloombergs store overskud. (For mere se: Hvordan Symphonyplaner tager Bloomberg på .)

Men Bloomberg er stadig god service til hundredtusindvis af finansielle fagfolk, der sværger ved brugervenlighed og pålidelighed. Nok til at retfærdiggøre Bloombergs tjenesters høje prismærker. Selv den berygtede 2013-beskyttelse af privatlivets fred, som utilsigtet eller på anden måde tillod virksomhedens journalister adgang til kundernes personlige oplysninger, var kun et midlertidigt blip. På en eller anden måde kom Bloomberg ud af skandalen uden at opretholde nogen langvarig skade. (Se mere: Google's virksomhed .)

Bundlinjen

Selv i et århundrede, hvor information er blevet demokratiseret og kan deles over hele verden med det samme, er nogle data dele sværere at finde end andre. Eller sværere at have kategoriseret og præsenteret på en let tilgængelig måde. Bloomberg tager det smertefulde og lejlighedsvis mind-numbing arbejde med at samle bane juridiske, statslige, finansielle og andre data og organisere det, så kunderne ikke behøver at gøre meget ud over at studere det selv. (Og selvfølgelig betaler den øverste dollar for privilegiet.) For en af ​​de banebrydende virksomheder i finansielle og andre professionelle data fortsætter denne service med at være milliarder og milliarder. (For mere se: Sammenligning af finansielle nyheder: Bloomberg vs Reuters .)