Investering i banker på nye markeder i forhold til udviklede lande har sine fordele og ulemper. På plus side er muligheden for større overskud. På den negative side er banksystemet på fremvoksende markeder mindre sofistikeret. Det kan ligeledes være udsat for overdreven statslig indgriben, som nogle gange kan virke irrationel. Hvorvidt risiciene opvejer fordelene er noget, som potentielle investorer selv skal afgøre. En statistik, der gør vækstmarkederne så attraktive, er, at banken vokser dobbelt med udviklingen i udviklede markeder. Og på trods af denne raske vækst forbliver potentialet enormt i nye eller hurtige vækstmarkeder, som omfatter Vietnam, Nigeria, Kenya, Colombian, Egypten og Indonesien.
Den imponerende vækstrate er muligvis ikke vedvarende, men i det mindste ses de fremvoksende markeder stadig som premiumområder for nye banker, der ønsker at vove eller udvide deres aktiviteter deri.
Nye asiatiske økonomier opfattes som de øverste vækstområder efterfulgt af Østeuropa; Latin Amerika; Mellemøsten, herunder Nordafrika; og Afrika syd for Sahara, ifølge McKinsey & Company. Der er en advarsel: Banker på vækstmarkeder har ikke en velkultiveret risikokultur. Det er i dette område, at udviklede lande har en bestemt kant. Fraværet eller manglen på en sådan risikokultur er ikke acceptabel i den hurtige verden af global bankvirksomhed, hvor hurtig reaktion på nye eller eksisterende risici er afgørende.
Volatiliteten i lokale valutaer er en anden, måske vigtigere overvejelse, når man investerer i banker på nye markeder. Regeringsorganer kan ikke være så åbne, når de beskæftiger sig med risici i forhold til f.eks. Federal Reserve. Kina er et tilfælde i punkt. Mens Kina har overhalet Japan som verdens næststørste økonomi efter USA, har landets centralbank, kendt som People's Bank of China, ikke altid været på forhånd sammenlignet med centralbankerne i de to andre mega-økonomier. Dens lejlighedsvis hemmelighedsfulde karakter er en hindring for investorerne på verdens største fremvoksende marked, selv om landet ikke er uden sine attraktioner; På trods af sin størrelse kan Kina endnu ikke betragtes som en fuldt udviklet økonomi.
Der er helt sikkert visse vækstmarkeder, der bedst undgås af bankindustrien, der søger nye markeder, i hvert fald for øjeblikket. Brasiliens økonomi, for en, er i en dårlig tilstand, med bruttonationalproduktet eller BNP, der forventes at indgå i år. Landet står også over for muligheden for at miste sin status for investeringskvalitet.
Rusland har derimod en politisk ledelse ledet af præsident Vladimir Putin, der har vestlige Europa på kanten på grund af sine militære udflugter til Ukraine. Værre er dens økonomi i endnu mere sordid tilstand end Brasilien. Ruslands BNP forventes at indgå i 2015 med 5%. Det er derfor bedst for banker, der søger at investere i andre vækstmarkeder, at søge andre steder. Der er nok attraktive økonomier at overveje.
Hvordan kan industrialisering påvirke den nationale økonomi i de mindre udviklede lande?
Læs om, hvordan industrialisering påvirker den økonomiske vækst i mindre udviklede lande (LDC'er) ved hjælp af Hong Kong og Storbritannien som eksempler.
Hvordan sammenligner den marginale tilbøjelighed til forbrug i De Forenede Stater med andre lande?
Lære, hvordan den marginale tilbøjelighed til at forbruge i USA sammenligner med andre landes og hvorfor USA er et specielt eksempel.
Hvorfor investerer i olie og gas på fremvoksende markeder mere risikabelt end at investere i udviklede lande?
Opdag nogle af de potentielle problemer i forbindelse med olie- og gasinvesteringer i vækstmarkedslande, der har tendens til at gøre dem højere risikoinvesteringer.