a:

Der er generelt ikke en eneste mere afgørende effekt på det kapitalistiske økonomiske system end hvad Adam Smith kaldte den "usynlige hånd". Kapitalismen er afhængig af den private udbredelse af produktionsmidlerne og et system med frivillige udvekslinger; Den styres fuldstændigt af en spontan og effektiv ressourcefordeling.

I sin berømte 1776 bog, "En undersøgelse af naturens og nationalernes rigdom", introducerede Smith en doktrin om økonomisk tanke, der til sidst lagde det teoretiske grundlag for fri markedskapitalisme. Udtrykket "usynlig hånd" kommer fra en lille passage i sin bog. Per Smith, "hver enkelt bestræber sig på at ansætte sin hovedstad, således at dens produkter kan være af største værdi. Han har generelt ikke til hensigt at fremme offentlighedens interesse, eller ved, hvor meget han fremmer det … han ledes i dette som ved en usynlig hånd for at fremme en ende, der ikke var en del af hans hensigt. Ved at forfølge sin egen interesse fremmer han ofte samfundets virkninger mere effektivt end når han virkelig har til hensigt at promovere det. "

Smith, der ofte blev kaldt økonomens far, introducerede dette koncept for ulydet økonomisk orden længe før det blev forstået mere. Han argumenterede for det private ejerskab af kapital og for frihandel uhindret af regeringens politik. Disse argumenter lagde grundlaget for fremtidige fortaler for laissez-faire kapitalisme.

Tolkes snævert, Smiths usynlige hånd foreslår kun, at selvinteresserede, profitsøgende individer er mere bredt fordelagtige end dem, der bruger den politiske proces til at forbedre samfundet. Mens det er korrekt, ignorerer denne fortolkning den proces, der gør det muligt for kapitalismen at producere rigdom så effektivt.

Hvordan virker den usynlige hånd?

Der kunne være flere andre navne for den usynlige hånd: udbud og efterspørgsel, risiko og belønning, prissystemet eller endda menneskets natur. For at sige det en anden måde er den usynlige hånd simpelthen summen af ​​frivillige aktiviteter fra økonomiske aktører. Proponenter af den usynlige håndmodel tror ofte, at regeringer ikke er i stand til at replikere eller forbedre sig på kapitalismens utilsigtede konsekvenser.

Overvej følgende scenarie: en rødme ødelægger en stor hvedeafgrøde i Ukraine. Da tilførslen af ​​hvede er kompromitteret, stiger hvedepriserne over hele kloden. Den første effekt er, at forbrugerne reagerer på de højere priser ved at reducere deres hvedekøb, hvilket medvirker til at bevare den resterende forsyning til kun dem, der værdsætter det mest, tilsyneladende dem, der er afhængige af hvede til overlevelse og virksomheder, der har brug for det til andre Produkter.

Der er også en vigtig sekundær effekt.Hvedebønder i USA, upåvirket af rødmen, kan sælge deres hvede til et højere overskud; Deres input var trods alt uændrede. Ønsker at fange mere overskud, øger eksisterende landmænd produktion. Hvede kan dyrkes i områder, hvor det tidligere var urentabelt at forsøge at dyrke det. Tilførslen af ​​hvede stiger igen for at imødekomme den globale efterspørgsel. Over tid falder prisen tilbage.

De potentielle millioner eller milliarder af aktører i denne hypotetiske situation behøver ikke at tale til hinanden, ligesom hinanden, være i fred med hinanden eller ved selv at vide hinanden eksisterer. Sammen hjælper deres handlinger dog med at flytte den usynlige hånd på markedet for at løse et globalt problem.