a:

Den fysiske forsyning af olie vil aldrig løbe ud i et økonomisk system, hvor priserne må fluktuere ud fra efterspørgselsmæssige overvejelser - i det mindste ikke i fysisk forstand. Der vil altid være olie i jorden, fordi det på et tidspunkt vil blive uøkonomisk at udvinde det og sælge det. Forbrugerne - enkeltpersoner og virksomheder - vil i sidste ende vende sig væk fra olie, når prisens pris bliver for stor.

I 1950'erne foreslog M. King Hubbert en teori om, at verden snart ville ramme den maksimale olieudvindingsrate. Han kaldte denne dato "peak oil." Baseret på Hubberts fremskrivninger bekymrede mange politikere og statistikere, at overforbrug og over-afhængighed af olie ville føre til økonomisk og social katastrofe. I 1977 proklamerede præsident Jimmy Carter en "hård sandhed", som verden skulle løbe tør for olie inden 2010.

Frem til fracking teknologi blev tilgængelig i begyndelsen af ​​2000'erne, syntes Hubberts fremskrivninger at være omtrent korrekte. Når fracking blev frigjort i USA, steg verdens olieproduktion og forbrug dramatisk. Hubberts model kunne ikke tage højde for denne pludselige teknologiske omlægning. Selv om hans topolietteori var baseret på fremragende statistik, brugte den dårligt resonemang; det tog ikke hensyn til grundlæggende økonomiske lovgivninger.

Økonomien kan ikke forudsige, hvornår verdens forbrug af olie vil spire, eller når det vil ende - alligevel ikke med sikkerhed. Det kan dog vise, at verdensforsyningen af ​​olie aldrig vil løbe ud på et frit marked.

Olieøkonomi

For at se, hvorfor den fysiske forsyning af olie aldrig vil løbe ud, er det vigtigt at forstå, hvordan kravet om efterspørgsel fungerer. Kravet om efterspørgsel siger, at forbrugerne vil købe mindre af en god, da den vokser dyrere. Denne lov beskriver en relativ tendens, ikke en absolut.

Antag at i morgen er det opdaget, at leget med en yo-yo hjælper med at helbrede kræft. Pludselig bliver et billigt, simpelt legetøj et meget værdifuldt og vigtigt produkt. Selvom prisen steg markant, ville folk sandsynligvis værdsætte legetøjet meget mere. Efterspørgslen kan stige med pris, men det er stadig helt i overensstemmelse med loven om efterspørgsel. Kravet om efterspørgsel viser kun, at folk vil kræve mindre af en dyrere god, end de ellers ville have krævet, hvis prisen ikke stiger. Det betyder ikke, at forbruget altid falder i absolutte forstand. Dette gør specifikke forudsigelser problematisk, men den generelle lov indeholder.

Efterhånden som olien bliver skarpere, vil dens pris tendens til at stige. Den stigende pris vil også modvirke forbruget og tvinge forbrugerne til at ratione olie mod sine mest værdifulde anvendelser.Når oliepriserne har nået det punkt, hvor det ikke længere er billigere end almindeligt tilgængelige erstatninger - selvom det er en erstatning, som verden ikke ved om endnu - vil forbrugerne pleje at købe dem i stedet.

Antag, at olie ikke var $ 50 pr. Tønde eller $ 100 pr. Tønde, men $ 100.000 pr. Tønde. Hvor mange mennesker ville betale for benzin, der kostede $ 1, 000 pr. Gallon eller mere? Oliebaserede produkter og olieboring ville ophøre med at være rentable. I en fri økonomi, eller endda en blandet økonomi uden priskontrol og subsidier, ville olieproduktionen stoppe længe før de sidste reserver blev udtaget.