Den republikanske præsidentforhøjelse Donald Trump lavede for nylig overskrifter med sine inflammatoriske kommentarer til indvandring og beskyldte Mexico for at sende "voldtægter" for at plyndre USAs økonomi. Indvandring er et af de mest diskuterede emner, der går ind i valget i 2016, og ifølge nogle analytikere er en mulig afgørende faktor for at fastslå den næste præsident. Denne artikel vil undersøge vigtigheden af ​​indvandring på sikring af vælgerne i nøgle demografi og de forskellige holdninger, som demokraterne og republikanerne har vedtaget om dette spørgsmål. (For mere, se: Kan indvandringsreform hjælpe økonomien? )

Indvandring og Latino Stemmen

Fra 2012 anslås antallet af illegale indvandrere i USA til ca. 11,43 millioner eller 3,7% af den samlede amerikanske befolkning, ifølge US Department of Homeland Security. Størstedelen af ​​disse uokumenterede indvandrere er latinske, hvor de fleste kommer fra Mexico, El Salvador, Guatemala og Honduras. På baggrund af disse statistikker ser det ud til, at en kandidats holdning til indvandring er en vigtig faktor i at vinde over den eftertragtede Latino-stemme. Undersøgelser foretaget af Pew Research Center har rapporteret, at indvandring er fjerde i en liste over emner, der er vigtige for registrerede LatinoHW-vælgere, efter uddannelse, job / økonomi og sundhedspleje. Desuden betragtes indvandringsreformen som "ekstremt vigtig" eller "vigtig" med 73% af alle registrerede latinske vælgere. Derfor er det ikke overraskende, at begge parter fortaler indvandringsreformen, selv om demokraterne for øjeblikket har en afgørende rolle over republikanerne i Latino-vælgerens øjne, når det kommer til, hvem der mere effektivt kan tackle indvandringsproblemer: 50% af de undersøgte favoriserer demokraterne 27% støtter republikanere.

Demokraternes holdning

Præsident Obama og demokraterne har skubbet til reform, og Det Hvide Hus har til formål at give "uokumenterede indvandrere en lovlig måde at tjene statsborgerskab på, som vil tilskynde dem til at komme ud af skygger, så de kan betale deres skatter og spille efter de samme regler som alle andre. " I november 2014 gav præsidenten gode resultater på tidligere løfter om fleksibilitet for ulovlige indvandrere gennem en række udøvende ordrer. I henhold til de amerikanske statsborgerskabs- og indvandringsmyndigheder (USCIS) omfatter ordren udvidelsen af ​​2012-programmet for udsatte handlinger for børnebørn (DACA) til personer i enhver alder, der er kommet ind i USA før 16 år og har boet i USA kontinuerligt siden 2010, og forlænge perioden for DACA og arbejdstilladelse fra to år til tre år. Ordrene vil tillade forældre til U.S. borgere og lovlige beboere til at anmode om udskudt handling (også kendt som udskudt handling for forældre til amerikanere eller DAPA) og ansættelsesgodkendelse i tre år afhængig af vellykket passage af baggrundskontrol. Ordrerne udvidede også brugen af ​​foreløbige undtagelser fra ulovlig tilstedeværelse til at omfatte ugifte ægtefæller, sønner og døtre af lovlige faste beboere og sønner og døtre af usa borgere. Denne udvidelse af DACA blev imidlertid standset af en føderal domstolsret i februar måned. (For mere se: Forstå kravene til USA's statsborgerskab .)

Bemærk: Mens præsidenten er blevet kritiseret af sine rivaler for at være blød på ulovlig indvandring, viser statistikkerne fra U. S. Department of Homeland Security det modsatte. Som det fremgår af grafen nedenfor, er det samlede antal af deportationer under Obama-regimet faktisk øget siden demokraterne tog magten.

Republikanernes holdning

Mens republikanerne også har opfordret til indvandringsreformer, har de en tendens til at afvige mest fra demokrater om spørgsmålet om amnesti og har taget en mere hård tilgang. I en præsidentkandidat i 2011 sagde GOP-kandidat Mitt Romney "amnesti er en magnet", der tillader ulovlige indvandrere at komme ind i USA. Romney modsatte sig også politikker, som ville gøre det muligt for illegale indvandrere at have forrang over lovlige indvandrere.

Republikanerne har ikke afviget meget fra denne position. I 2014 fremsætter republikanske ledere et sæt "standarder", der siger, at der vil være "ingen særlig vej til statsborgerskab" for personer, der har brudt indvandringslovgivning, men i stedet får de kun mulighed for at forblive i landet, hvis "de var villige til at indrømme deres skyldighed, gennemføre strenge baggrundskontroller, betale betydelige bøder og tilbage skatter, udvikle færdigheder i engelsk og amerikansk samfund, og være i stand til at støtte sig selv og deres familier (uden adgang til offentlige fordele)." Republikanerne har generelt presset for en stigning i grænsesikkerhedsforanstaltningerne og stivere straffe for ulovlige indvandrere og dem, der hjælper dem.

I december 2014 søgte Texas og 25 andre stater at blokere for præsident Obamas DAPA- og DACA-direktiver, idet de argumenterede for omkostningerne ved at skulle udstede førerkort og sociale ydelser til illegale indvandrere; staterne stillede også spørgsmålstegn ved lovligheden af ​​præsidentens handlinger. Dette resulterede i den domstolsbestemte midlertidige forbud, der blev udstedt i februar sidste år, og stoppede politikkerne fra at træde i kraft. I maj vandt republikanerne en betydelig sejr, da en føderal appeldomstol nægtede at ophæve forbuddet. Selvom dette tilbageslag ikke vil resultere i deportationerne af de beskyttede under det allerede eksisterende DACA-program, har den nuværende domineret begrænset banen til statsborgerskab for mange illegale indvandrere.

Den nederste linje

De fleste er enige om, at systemet er brudt, "og begge demokratiske og republikanske præsidentkandidater har sagt, at de favoriserer indvandringsreformen - selvom det betyder, at der netop er genstand for debat.(For mere, se: Fordele og ulemper ved indvandringsreform .) Demokraterne har generelt taget en blødere holdning til amnesti for uokumenterede indvandrere. Republikanerne har derimod opfordret til strengere sanktioner over for ulovlige indvandrere og dem, der hjælper dem. Lovgivningen har tidligere stanset i det republikanske kontrollerede Repræsentanternes Hus, og bekendtgørelser udstedt af Obama-administrationen har stået over for juridiske udfordringer. Indvandring, der har været et sådant problem med de seneste valg, vil sandsynligvis være afgørende for dette præsidentkamp.